Рішення

від 24.04.2013 по справі 910/72/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/72/2013 24.04.13

За позовом Орендованого підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне

управління №7»

до Дочірнього підприємства "Україна житло-сервіс"

про стягнення 35 280,78 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: Грет Я.П. -предст. за довір.;

Від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 24.04.2013, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Орендне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс» про стягнення 35 280,78 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.01.2013 порушено провадження у справі №910/72/13, розгляд справи призначений на 30.01.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2013, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 20.02.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2013, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 04.03.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2013, на підставі ст.ст.24,77 ГПК України, замінено відповідача ТОВ «Україна житло-сервіс» на належного відповідача - Дочірнє підприємство «Україна житло-сервіс», розгляд справи відкладено на 25.03.2013.

Судове засідання, призначене на 25.03.2013, не відбулось, оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про перенесення робочого дня у зв»язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві» від 25.03.2012 №152-р та наказу Голови господарського суду міста Києва від 25.03.2013 №85-К робочий день понеділка 25.03.2013 оголошено вихідним днем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2013, на підставі ст.65, 86 ГПК України, розгляд справи призначено на 10.04.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2013, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 24.04.2013.

В судовому засіданні 24.04.2013, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2005 між Організацією орендарів «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7» Київської міської державної адміністрації правонаступником якого є позивач (позивач-виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс» (замовник) був укладений договір №182/5-пр (надалі-Договір) відповідно до умов якого виконавець приймає на себе проведення робіт з технічного обслуговування систем протипожежної автоматики і димовидалення (ТО ППА і ДВ) на об»єктах замовника відповідно до узгоджених графіків, невід»ємних частин договору (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.2.1 Договору останній набуває чинності з 01.01.2005 і діє безстроково.

Оплата за проведені виконавцем роботи, передбачені п.1.1 договору здійснюються замовником кожного місяця протягом 5-ти днів з дня підписання актів прийомки виконаних робіт (п.4.3 Договору).

01.07.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс» (підприємство), Дочірнім підприємством «Україна житло-сервіс» (наступник) та Орендованим підприємством «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7», яке є правонаступником Організації орендарів «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7» Київської міської державної адміністрації був укладений договір про заміну сторони в зобов»язанні.

Відповідно до даного договору підприємство передало, а наступник прийняв на себе права та обов»язки першого і став стороною договору №182/5-пр від 04.01.2005, укладеного між фірмою та підприємством.

Наступник прийняв на себе тільки права та обов»язки підприємства, які виникли по договору №182/5-пр від 04.01.2005 з 01.07.2010. Права та обов»язки, які виникли у підприємства перед фірмою до 01.07.2010 залишені за підприємством і за цим договором не переданими.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем були виконані роботи на виконання умов Договору, що підтверджується підписаними сторонами акти виконаних робіт, які відповідачем не плачені. У зв»язку з чим у відповідача станом на час розгляду справи виникла заборгованість в розмірі 3 528 078,00 грн.

Відповідач не надав суду заперечень щодо викладених у позові обставин.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов»язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов»язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч.1-2 ст.837 Цивільного кодексу України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов»язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем до матеріалів справи на підтвердження виконання робіт надані акти приймання виконаних робіт за період з грудня 2007 по листопад 2012 на загальну суму 50 108,33 грн., які підписані та скріплені печатками сторін.

Заперечень щодо кількості та якості виконаних позивачем робіт відповідачем надано не було.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час розгляду справи виникла заборгованість в розмірі 35 280,78 грн. за виконані роботи, яка станом на час розгляду справи не погашена.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на задоволення позову, витрати по оплаті судового збору, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Повернути Орендованому підприємству «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7» (03179, м. Київ, пр.-т. Палладіна, буд. 9, ідентифікаційний код 33306062) з Державного бюджету України 91,50 грн. (дев»яносто одну гривню 50 коп.) надлишково сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №583 від 10.12.2012.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Україна житло-сервіс" (м. Київ, пр.-т. Ю.Гагаріна, буд. 14, ідентифікаційний код 36688054) на користь Орендованого підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7» (03179, м. Київ, пр.-т. Палладіна, буд. 9, ідентифікаційний код 33306062) 35 280,78 грн. (тридцять п»ять тисяч двісті вісімдесят гривень 78 коп.) - боргу, 1609,50 грн. (одну тисячу шістьсот дев»ять гривень 50 коп.) - судового збору.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 26.04.2013

Суддя М.Є. Літвінова