Ухвала

від 25.03.2013 по справі 805/3655/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху   25 березня 2013 року                                                 Справа № 805/3655/13-а                                               Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Передові будівельні технології» про припинення юридичної особи, -                                                   ВС Т А Н О В И В: 21 березня 2013 року позивач, Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Передові будівельні технології», про припинення юридичної особи. Згідно частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, оскільки позивач не надав доказів того, що відповідач взятий ним на податковий облік та не зазначив причин неможливості подання такого доказу. Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Передові будівельні технології», як юридичної особи, у державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, а в разі неможливості зазначити причини неможливості їх подання.   На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                          У Х В А Л И В: позовну заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Передові будівельні технології» про припинення юридичної особи залишити без руху. Надати позивачу строк до 8 квітня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто позивачу. Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.          Суддя                                                                                           Циганенко А.І.