Постанова

від 26.04.2013 по справі 826/5310/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 26 квітня 2013 року                      № 826/5310/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу За позовом   Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної                       податкової служби до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаунд» ЛТД про                 стягнення заборгованості ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Дніпровському районі міста Києва ДПС, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаунд» ЛТД (далі - ТОВ «Компаунд» ЛТД, відповідач) заборгованість із податку на додану вартість в розмірі 5 337,14 грн. Ухвалою суду від 16.04.2013 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 26 квітня 2013 року. Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка була отримана уповноваженим представником відповідача 23.04.2013 р. про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні. У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, справа вирішується у порядку передбаченому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства. Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, адміністративний суд, - ВСТАНОВИВ: ТОВ «Компаунд» ЛТД зареєстроване Дніпровською районною в м.Києві державною адміністрацією 17.12.1992р. та з 24.12.1992р. перебуває на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, за адресою: м.Київ, проспект Визволителів, 5, код ЄДРПОУ 19259829. З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду спору судом у ТОВ «Компаунд» ЛТД  існує заборгованість перед бюджетом у сумі 5 337, 14 грн. Зокрема заборгованість з податку на додану вартість перед бюджетом виникла з наступного. 15.10.2012р. Позивачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності  з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт № 4142-15/19259829 від 15.10.2012 р., на підставі якого 31.10.2012р. стосовно Відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення №0039391520 на загальну суму 2  210,00 грн. 09.11.2012р. Позивачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності  з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт № 4592-15/19259829 від 09.11.2012р., на підставі якого 28.11.2012р. стосовно Відповідача було винесено податкове повідомлення - рішення №0042421520 на загальну суму 1  020,00 грн. 19.12.2012р. Позивачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності  з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт № 5494-15/19259829 від 19.12.2012р., на підставі якого 27.12.2012р. стосовно Відповідача було винесено податкове повідомлення - рішення №0045181520 на загальну суму 1  020,00 грн. 28.12.2012р. Позивачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності  з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт № 5677-15/19259829 від 28.12.2012р., на підставі якого 10.01.2013р. стосовно Відповідача було винесено податкове повідомлення - рішення №0000421520 на загальну суму 1  020,00 грн. 18.01.2013р. Позивачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності  з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт № 298-15/19259829 від 18.01.2013р., на підставі якого 06.02.2013р. стосовно Відповідача було винесено податкове повідомлення - рішення №0002941520 на загальну суму 1  020,00 грн. Винесені податкові повідомлення-рішення направлялися на адресу Відповідача і були отримані уповноваженим представником ТОВ «Компаунд» ЛТД про що свідчать відмітки на копіях поштових повідомлень, наданих суду Позивачем. Також, Відповідачем було подано податкову декларацію з ПДВ №86547 від 21.03.2013р. за грудень 2012 року на суму 960,00 грн. Узгодженого податкового зобов'язання перед бюджетом Відповідачем добровільно сплачено не було. Відповідно до Податкового Кодексу України, податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно п.95.1 ст. 95 ПКУ – орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власність, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 95.3 ст.95 ПКУ стягнення коштів з рахунку платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, Відповідачу надіслано податкову вимогу № 2171 від 28.11.2012 р. Згідно з п.20.1.18 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Підпункт 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ дає визначення, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Враховуючи те, що грошове зобов'язання, яке самостійно узгоджене відповідачем, не було погашено протягом граничного строку, воно відповідно до вказаного визначення, визнається податковим боргом. Податкова вимога не оскаржувалась відповідачем в адміністративному та в судовому порядку.   Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість на момент розгляду справи становить 5  337,14 грн. Відповідно до п. 93.5 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Підпунктом 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, ч. 4 ст. 94, 160-162, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - ПОСТАНОВИВ: 1.Позов задовольнити. 2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаунд» ЛТД (02660, м.Київ, пр-т Визволителів, буд. 5, код ЄДРПОУ 19259829) на користь Державного бюджету України (рахунок УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) податкову заборгованість у сумі 5  337,14 грн. (п'ять тисяч триста тридцять сім грн. 14 коп.). Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                      К.С. Винокуров