Рішення

від 17.04.2013 по справі 910/4749/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4749/13 17.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельд ЛТД"

про стягнення 167 830,23 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Сорока І.О. - за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельд ЛТД" про стягнення 167 830,23 грн., з яких 149 030,00 грн. заборгованості, 11 708,04 грн. пені та 7 092,19 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 55ПП11 від 04.02.11 р.

Ухвалою від 15.03.13 р. суддею Мельником С.М. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.04.13 р.

Представник відповідача в судове засідання 17.04.13 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 17.04.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.02.11 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" (надалі - позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вельд ЛТД" (надалі - відповідач, Покупець) було укладено договір поставки № 55ПП11 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язується поставляти й передавати у власність, а Покупець зобов'язується приймати й оплачувати на умовах даного Договору поліетилен, полівінілхлорид, поліпропілен, іменований надалі Товар.

Згідно із п. 2.1., 2.2. Договору, Загальна ціна Договору складається із вартості всіх поставок за період дії Договору. Ціна, кількість та асортимент встановлюються у видаткових накладних по кожній поставці Товару.

Відповідно до п. 6 Додатку до Договору, оплата продукції здійснюється протягом 10 календарних днів з дати поставки продукції.

Пунктом 5 Додатку до Договору передбачено, що датою поставки продукції вважається дата її передачі Покупцеві, вказана у відповідній накладній.

Позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 171 000,00 грн., що підтверджується Видатковою накладною № 526 від 18.17.11 копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач свої грошові зобов'язання за Договором виконав частково, сплативши 21 970,00 грн.

Станом на 12.06.12 р. між сторонами підписаний Акт звірки взаєморозрахунків, яким підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 149 030, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час розгляду справи розмір заборгованості відповідача не змінився.

17.01.13 р. відповідачу була направлена Претензія з вимогою сплатити 149 030,00 грн. боргу та 11 708,04 грн. пені., яка залишена ним без відповіді та задоволення.

Відповідач жодних заперечень не надав, контррозрахунок суми позову не здійснив.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 8.3. Договору, Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми несвоєчасно неоплаченого Товару за кожен день прострочення.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 11 708,04 грн. пені та 7 092,19 грн. 3 % річних.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельд ЛТД" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3; код ЄДРПОУ 33789785) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 13; код ЄДРПОУ 36998670) 149 030 (сто сорок дев'ять тисяч тридцять) грн. 00 коп. основного боргу, 11 708 (одинадцять тисяч сімсот вісім) грн. 04 коп. пені, 7 092 (сім тисяч дев'яносто дві) грн. 19 коп. 3 % річних та 3 356 (три тисячі триста п'ятдесят шість) грн. 60 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.04.13 р.

Суддя С.М. Мельник