Рішення

від 22.04.2013 по справі 910/5658/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5658/13 22.04.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАС 7»

До товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім «Украгропром»

про стягнення 47120,24 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Кріулін К.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВАС 7» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» про стягнення 47120,24 грн., з яких: 42607,24 грн. основного боргу, 3646,00 грн. пені, 731,00 грн. трьох процентів річних, 136,00 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати поставлених позивачем нафтопродуктів.

Ухвалою суду від 29.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5658/13, розгляд останньої призначено на 22.04.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03.08.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВАС 7» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» (покупцем) укладено договір поставки нафтопродуктів № 28 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати нафтопродукти (далі - товар) у власність покупця, а покупець - прийняти і оплатити його на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору оплата товару здійснюється покупцем на умовах 100% попередньої оплати.

За погодженням з постачальником товар може бути передано покупцю з відстрочкою платежу в три дні з моменту поставки (п. 2.3 Договору).

На підставі видаткової накладної № РН-0000127 від 13.08.2012 р. позивачем поставлено, а відповідачем отримано товару на суму 87607,24 грн..

Відповідачем товар оплачено частково на суму 45000,00 грн.. Товар на суму 42607,24 грн. не оплачено.

Згідно з актом звіряння станом на 31.12.2012 р. заборгованість відповідача становить 42607,24 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість на суму 42607,24 грн. не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 42607,24 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

За пунктом 4.2 Договору в разі порушення строків оплати товару покупець зобов'язаний оплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 3646,00 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У стягненні 23 грн. інфляційної складової за період з 01 по 13 вересня 2012 року судом відмовлено, оскільки період нарахування не може бути меншим 15 днів.

Суд приймає як вірний розрахунок позивача за період з 14.09.2012 р. до 30.09.2012 р. та за грудень 2012 р., за яким до стягнення підлягає 113 грн. інфляційної складової (42720,24 грн. боргу з урахування встановленого індексу інфляції).

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 731,00 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 42720,24 грн. боргу з урахування встановленого індексу інфляції, 3646 грн. пені, 731,00 грн. трьох процентів річних, а загалом 47097,24 грн.. У стягненні 23 грн. інфляційної складової судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36, код 36529168) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАС 7» (61034, м. Харків, вул. Наріманова, 6, код 35070134) 42720,24 грн. боргу з урахування встановленого індексу інфляції, 3646 грн. пені, 731,00 грн. трьох процентів річних, 1719,66 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 29.04.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун