Рішення

від 25.04.2013 по справі 910/4531/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4531/13 25.04.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС»

До товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРПРОФІЛЬ»

про стягнення 121000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Маросін М.О. (діє на підставі договору про надання правової допомоги) від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» до товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРПРОФІЛЬ» про стягнення 121000 грн..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 15.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/4531/13, розгляд останньої призначено на 08.04.2013 р..

Представником позивача подано клопотання про покладення на відповідача 5000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 25.04.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

07.02.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРПРОФІЛЬ» (замовником) укладено договір поставки № К-0164 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність замовника певний товар, відповідно до специфікації, а замовник - прийняти цей товар та здійснити його оплату на умовах цього Договору.

Пунктом 6 Договору передбачено 100% попередню оплату.

За видатковими накладними № К-0259 від 08.02.2012 р. та № К-0260 від 08.02.2012 р. позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 368617,26 грн.

Товар відповідачем оплачено частково на суму 247617,26 грн., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість на суму 121000,00 грн.

Вимога позивача № 30/01/1 від 30.01.2013 залишена відповідачем без задоволення.

Станом на день розгляду справи заборгованість на суму 121000,00 грн. не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 121000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем надані належні докази понесення 5000,00 грн. витрат за послуги адвоката.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРПРОФІЛЬ» (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 7, код 34000862) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Богдана Хмельницького, 3, приміщення 58, 60, код 24327214) 121000,00 грн. боргу, 2420,00 грн. судового збору, 5000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Рішення підписано 29.04.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун