Рішення

від 23.04.2013 по справі 2604/29406/12

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2604/29406/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р. Дніпровский районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретарів Галушко І.А., Фузік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі по тексту МТСБУ) щодо відмови у виплаті страхового відшкодування та стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 79560 грн., пеню в сумі 17920 грн., моральну шкоду у розмірі 2500 грн. та кошти по оплаті правової допомоги в сумі 2500 грн.

Вимоги мотивує тим, що 09.09.2011 р. державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ були відкриті виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів, виданих Галицьким районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 16.06.2011 р. у цивільній справі № 2-1723\11 за його позовом до ПрАТ «СК «Ренесанс» про стягнення з останнього страхового відшкодування у розмірі 79560 грн. та пені в сумі 17920 грн.

В подальшому постановою Галицького ВДВС ЛМУЮ від 06.12.2011 р. виконавчі провадження було закрито у зв»язку з неможливістю їх виконати через відсутність коштів на банківських рахунках та відсутності майна у ПрАТ «СК Ренесанс»на яке може бути звернено стягнення.

Через неплатоспроможність боржника, відсутність страховика на ринку фінансових послуг та вилучення відомостей про нього із ЄДР він неодноразово звертався до МТСБУ з проханням виплатити за рішенням суду кошти, проте відповідач, всупереч вимог ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відмовив йому у виплаті присуджених сум страхового відшкодування. Такі дії відповідача вважає неправомірними.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явились, про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Позивач та представник МТСБУ Чехоєва Н.М. суду подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність. У поданих письмових запереченнях на позов представник відповідача просить відмовити у задоволенні вимог, посилаючись на їх передчасність та необгрунтованість.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2011 р. постановленим у цивільній справі № 2-1723\11 за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова компанія «Ренесанс» про стягнення страхового відшкодування заявлені вимоги задоволено. Відповідно даного рішення та ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2012 р. про виправлення описки в судовому рішенні, стягнуто із ЗАТ «Ренесанс» на користь позивача кошти в сумі 79560грн., яка включає: 25 500 грн. майнової шкоди в межах ліміту відповідальності страховика; 51 000 грн. шкоди заподіяної здоров'ю; 2 550 грн. моральної шкоди та 510 грн. суми франшизи; визнано за ОСОБА_1 право на отримання пені в розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за період 12.12.2009 р. по 23.03.2011 р. у розмірі 17920 грн. 62 коп. та стягнуто на користь держави судові витрати (а.с. 5-7).

На примусове виконання зазначеного рішення суду Галицьким районним судом м. Львова 25.08.2011 р. видані виконавчі листи № 2-1723\11, які були пред»явлені на виконання.

Державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вищевказані виконавчі листи було повернуто позивачеві, про що винесено відповідні постанови від 06 грудня 2011 року про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 28566907 та ВП № 28566641, у зв'язку із відсутністю у боржника ЗАТ «Страхова компанія «Ренесанс» будь-якого майна, на яке можливо було б звернути стягнення для погашення заборгованості (а.с. 8-13).

Позивач звертався до МТСБУ із заявою від 28.12.11 р. з проханням здійснити належні йому виплати страхового відшкодування, на яку відповідачем листом від 17.02.2012 р. було відмовлено у здійснені виплати з посиланням на те, що підстави для задоволення заяви відсутні, так як ПрАТ «СК «Ренесанс» банкрутом не визнано та не ліквідовано (а.с. 15).

Вимоги позивача ґрунтуються на п. 41.1 та 41.2 ст. 41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до п.п. «ґ» п. 41.1 ст. 41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до п.п. «а» п.41.2 ст. 41 вищевказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика-повного члена МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. У п.п. «г» п. 41.2 ст. 41 вказаного Закону зазначено, що таке відшкодування може бути здійснено також за інших обставин, законом про цивільно-правову відповідальність та міжнародними договорами стосовно обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Судом встановлено, що Господарським судом Львівської області 22.11.2012 р. було винесено постанову про визнання ПрАТ «Страхова компанія «Ренесанс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кмиту Р.І. (а.с. 26-27).

Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачені обов'язкові умови для проведення МТСБУ регламентних виплат за страховика, що визнаний банкрутом, а саме підтвердження факту визнання страховика банкрутом, наявність невиконаних зобов'язань страховика за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та недостатність коштів і майна страховика для виконання його зобов'язань за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ред. від 18.01.2013 р. визначено, що банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 23 вказаного закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За повідомленням арбітражного керуючого Кмита Р.І. від 11.01.2013 р., яке надсилалось на адресу позивача, грошові вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Ренесанс» ліквідатором розглянуті та визнані в повному обсязі (а.с. 28).

Згідно ч. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, наданому на запит суду, станом на 07.03.2013 р. запису про припинення ПрАТ «Страхова компанія «Ренесанс» не внесено (а.с. 52-54).

Як вбачається із письмових заперечень на позов, на даний час ліквідаційною комісією до МТСБУ не подавалось будь-яких документів, які б свідчили про відсутність майна та грошових коштів в страховика ПрАТ «Страхова компанія «Ренесанс», також, у відповідності до вимог п. 51.7 ст. 51 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховиком не передавалось до МТСБУ матеріалів щодо укладених ним договорів обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

За нормою п. 20.3 ст. 20 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов'язки за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов'язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов'язків у повному обсязі гарантується коштами відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ на умовах, визначених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що з матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи питанням щодо вимог кредиторів ПрАТ «Страхова компанія «Ренесанс», ліквідаційним балансом останнього, як банкрута, та стягненням дебіторської заборгованості займається ліквідаційна комісія, відсутні також докази про виключення ПрАТ «Страхова компанія «Ренесанс» з єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій, вимоги позивача розглянуті та визнані ліквідатором, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, так як не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні; при цьому права позивача не порушені, оскільки він не позбавлений можливості в подальшому у визначеному законом порядку отримати кошти, присуджені йому вищевказаним рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 20, 41, 51 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 110, 111 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 23, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 81, 84, 87, 88, 208, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя