Ухвала

від 04.04.2013 по справі 2а-9863/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 р.Справа № 2а-9863/12/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2013р. по справі № 2а-9863/12/2070

за позовом Приватного підприємства "Альтаріс"

до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне підприємство "АЛЬТАРІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення - рішення за №0000322301 від 21.08.12р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 р. адміністративний позов Приватного підприємства "АЛЬТАРІС" - задоволено.

Скасовано податкове повідомлення - рішення за № 0000322301 від 21.08.12 р. Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "АЛЬТАРІС" (код ЄДРПОУ 35787685) сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 313.0 грн. (триста тринадцять гривень 00 копійок).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову - про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на той факт, що при винесенні рішення судом не надано належної правової оцінки суттєвим обставинам справи, неправильно застосовані норми матеріального права, що призвело до прийняття незаконного рішення.

Представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання директора підприємства через сімейні обставини, та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні представника позивача у зв'язку з зайнятістю в інших судових процесах.

Проте, колегія суддів не приймає до уваги вказані доводи представника позивача, оскільки останнім не надано жодних доказів в підтвердження зазначених ним фактів.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу відповідно до ст. 197 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПП "АЛЬТАРІС" з питань правильності визначення, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.09.2011 року по 30.11.2011 року по взаємовідносинам з ТОВ «ПРОМТЕХНООПТ».

За результатами вказаної перевірки складено акт № 3/22-35787685 від 03.03.2012 року, за висновками якого встановлено порушення позивачем - п.п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI (із змінами та доповненнями). ПП "АЛЬТАРІС" включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість по податковим накладним, отриманим від ТОВ «ПРОМТЕХНООПТ» всього у сумі 125151,14 грн., в т.ч. за вересень 2011 року в сумі 67288,62 грн., за жовтень 2011 року в сумі 32866,48 грн., за листопад 2011 року в сумі 24996,0 грн.

На підставі висновків акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000152301 від 14.03.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 156438,90 грн., у зв'язку з встановленими порушеннями п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України.

Даний правовий акт індивідуальної дії був предметом судової перевірки по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-8005/12/2070.

Вовчанською МДПІ Харківської області ДПС у зв'язку з встановленням повторного порушення позивачем вказаних норм податкового законодавства та, відповідно, повторного визначення податкового зобов'язання, прийнято податкове повідомлення-рішення №0000322301 від 21.08.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 31287,80 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до суду з позовом про його скасування.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки в судовому порядку скасовано податкове повідомлення - рішення №0000152301 від 14.03.2012 року, висновок відповідача про повторне порушення ПП "АЛЬТАРІС" п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України є неправомірним, а тому податкове повідомлення - рішення за № 0000322301 від 21.08.12 р. підлягає скасуванню.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування. При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов'язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування - тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що в грудні 2011 року Вовчанською МДПІ проведено позапланову невиїзну перевірку ПП „Альтаріс" з питання правильності визначення, повноти нарахування та сплати ПДВ за період з 01.04.2011 р. по 31.08.2011 р. (акт перевірки №892/23-35787685 від 16.12.2011 р.) В ході перевірки встановлено, що позивачем занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 202081,84 грн. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №00000392301 від 28.12.2011 р., яким визначено податкове зобов'язання по ПДВ в сумі 225365,08 грн., в т.ч. основний платіж 202081,84 грн. та штрафні санкції в сумі 23283,24 грн., розраховані відповідно до частини 1 п. 123.1 ст. 123 ПКУ в розмірі 25% та відповідно до п. 7 підрозділу 10 перехідних положень ПКУ в розмірі 1 грн. за кожне порушення.

Тобто, актом перевірки №3/22-35787685 від 03.03.2012 р. встановлено повторне порушення податкового законодавства та, відповідно, повторно визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено при розгляді апеляційної скарги, що єдиною підставою для прийняття податковим органом спірного податкового повідомлення - рішення №0000322301 від 21.08.2012 р. слугувало встановлення повторного порушення податкового законодавства ПП "АЛЬТАРІС", а саме п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України, та прийняття податкового повідомлення-рішення №0000152301 від 14.03.2012 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 р. по справі №2а-8005/12/2070 за позовом Приватного підприємства "АЛЬТАРІС" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, треті особи Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про скасування податкового повідомлення-рішення, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, а саме: скасовано податкове повідомлення - рішення від 14.03.2012 року №0000152301.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про те, що оскільки в судовому порядку скасовано податкове повідомлення - рішення №0000152301 від 14.03.2012 року, висновок відповідача про повторне порушення ПП "АЛЬТАРІС" п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України є неправомірним, а тому податкове повідомлення - рішення за № 0000322301 від 21.08.12 р. підлягає скасуванню.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

У відповідності до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2013р. по справі № 2а-9863/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)П’янова Я.В. Судді (підпис) (підпис) Зеленський В.В. Чалий І.С. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: П’янова Я.В.