Вирок

від 29.04.2013 по справі 210/155/13- к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/155/13- к

Провадження №1-кп/210/6/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Сільченко В. Є.

при секретарі Столбова М. В.,

за участі :

пркурора Скороход І.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 12012040010000021 за обвинуваченням:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Шегарка, Томської області, росіянин, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

згідно ст. 89 КК України - не судимий

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2012 року, ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленими особами, маючи намір на незаконне отримання грошових коштів у Відділенні «Перше Криворізьке» Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, шляхом обману та зловживання довірою вступив в змову з невстановленими слідством особами, які виготовили та надали ОСОБА_2 підроблені документи, які містять відомості не відповідаючи об'єктивній дійсності, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., Пертіївським РВ ГУМВС України в Київській області, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 58/06-395 від 03.12.2012 року: « В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, виданому на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., Пертіївським РВ ГУМВС України в Київській області, фотографія на першій сторінці була замінена.»; та довідку про доходи за вих. № 18 від. 19.11.2012 року на ім'яОСОБА_3, як працівника ПП «ВКО АЛЬБАТРОС» ОКПО 20288411, згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 58/04/06-407 від 27.12.2012 року: «Відбиток круглої печатки, розташований в довідці про прибутки № 18 від 19.11.2012 ПП «ВКО АЛЬБАТРОС» ОКПО 20288411, виданий на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., нанесений не печаткою ПП «ВКО АЛЬБАТРОС» ОКПО 20288411, зразки якої представлені для порівняльного дослідження», для надання іх до банківської установи.

ОСОБА_2, реалізуючи свої злочинні наміри, достовірно знаючи про те, що він не є ОСОБА_3, використовуючи документи , які містять неправдиву інформацію та є підробленими, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., Пертіївським РВ ГУМВС України в Київській області та довідку про доходи за вих. № 18 від. 19.11.2012 року на ім'я ОСОБА_3, як працівника ПП «ВКО АЛЬБАТРОС» ОКПО 20288411, знаходячись в приміщенні Відділення «Перше Криворізьке» Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк за адресою: м. Кривий Р: сі вулиця 22 Партз'їзду, 8, надав їх банківському працівнику створивши хибну уяву відносно об'єктивності та достовірності відомостей відображених у вищевказаних документах, ввівши в оману працівників банківської установи для отримання кредитних коштів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Йому його колишній роботодавець запропонував заробіток-взяти гроші у банку в кредит на чуже ім'я та отримати за це винагороду. Він погодився.

Роботодавець зробив його фото, та пізніше передав йому паспорт на ім'я ОСОБА_3 з його фотографією та інші документи. Він пішов з ними в банк та почав заповнювати документи на отримання кредиту, але його затримала охорона та викликали міліцію.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомопідробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений у скоєнні злочину розкаявся, добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_2 ранішене судимий (в силу ст.89 КК України), не знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Дніпропетровськ», за місцем проживання характеризується задовільно ( т.2 , а.с.66-73).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 (т.2, а.с.31-32) - зберігати у матеріалах кримінального провадження

- довідку про прибутки № 18 від 19.11.2012 року ПП «ВКО Альбатрос» (т.2, а.с.54-55) - зберігати у матеріалах кримінального провадження

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися, у зв'язку з чим питання про них судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.

Речові докази:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 (т.2, а.с.31-32) - зберігати у матеріалах кримінального провадження

- довідку про прибутки № 18 від 19.11.2012 року ПП «ВКО Альбатрос» (т.2, а.с.54-55) - зберігати у матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:В. Є. Сільченко