Ухвала
від 26.04.2013 по справі 5011-5/1047-2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2013 року Справа № 5011-5/1047-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Владимиренко С.В.,

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Стрілецький" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року

у справі № 5011-5/1047-2012 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Стрілецький"

до споживчого кооперативу "Підприємці ринку "Фіолентівський"

Севастопольської міської ради

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок Стрілецький" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до споживчого кооперативу "Підприємці ринку "Фіолентівський" та Севастопольської міської ради, просило визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 2, 8500 га, розташованої за адресою: м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 6, укладеного 23 липня 2008 року між Севастопольською міською радою та споживчим кооперативом "Підприємці ринку "Фіолентівський", в частині передачі в користування на умовах оренди строком на 25 років Споживчому кооперативу "Підприємці ринку "Фіолентівський" земельної ділянки загальною площею 0, 26 га, як складової частини земельної ділянки площею 2,8500 га.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.07.2012 року (головуючий суддя Ломака В.С., судді Пригунова А.Б., Ягічева Н.І.) у справі № 5011-5/1047-2012 позов задоволено, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 2,8500 га, розташованої за адресою: м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 6, укладений 23 липня 2008 року між Севастопольською міською радою та споживчим кооперативом "Підприємці ринку "Фіолентівський" в частині передачі в користування на умовах оренди строком на 25 років споживчому кооперативу "Підприємці ринку "Фіолентівський" земельної ділянки загальною площею 0, 26 га, як складової частини земельної ділянки площею 2, 8500 га, стягнуто зі споживчого кооперативу "Підприємці ринку "Фіолентівський" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стрілецький" 536,50 грн. витрат з оплати судового збору, стягнуто з Севастопольської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стрілецький" 536, 50 грн. витрат з оплати судового збору (т. 2, а.с. 49-58).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року (головуючий суддя Тищенко О.В., судді Смирнова Л.Г., Іоннікова І.А.) рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2012 року у справі № 5011-5/1047-2012 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стрілецький" на користь споживчого кооперативу "Підприємці ринку "Фіолентівський" судові витрати у розмірі 536, 50 грн. за розгляд апеляційної скарги (т. 2, а.с. 104-109).

Не погоджуючись з постановленим судовим актом товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок "Стрілецький" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі № 5011-5/1047-2012, залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2012 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2013 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Стрілецький" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.02.2013 року (т. 2, а.с. 117).

У судовому засіданні 05.02.2012 року оголошено перерву до 12.02.2013 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2013 року розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Стрілецький" відкладено на 22.02.2013 року (т. 2, а.с. 137).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/183 від 20.02.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Чернова Є.В. (т. 2, а.с. 140).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.2013 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Стрілецький" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.03.2013 року (т. 2, а.с. 141-142).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.03.2013 року розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Стрілецький" відкладено на 22.03.2013 року (т. 2, а.с. 144).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/303 від 21.03.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Данилової М.В. (т. 2, а.с. 148).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Стрілецький" відкладено на 17.04.2013 року (т. 2, а.с. 150-151).

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України № 03-05/397 від 12.04.2013 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Божок В.С., судді Корсак В.А., Сибіга О.М. (т. 2, а.с. 152).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.04.2013 року розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Стрілецький" відкладено на 22.04.2013 року (т. 2, а.с. 153-154).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/397 від 19.04.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Корсака В.А. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 86, 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Стрілецький" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі № 5011-5/1047-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 травня 2013 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209 .

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.04.2013
Оприлюднено30.04.2013
Номер документу31000666
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-5/1047-2012

Постанова від 10.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 27.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 26.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 14.08.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 23.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Рішення від 11.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні