Рішення

від 29.04.2013 по справі 756/1988/13- ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29.04.2013 Справа № 756/1988/13- ц

756/1988/13-ц

№2/756/1620 /13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

29 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Великохацької В.В.

при секретарі Зимовскій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Український фінансовий союз» про повернення коштів за договором про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Український фінансовий союз» про повернення коштів за договором про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, посилаючись на те, що 26.11.2008 року між сторонами було укладено договір про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою «Благосостояние» за №Ф1-3887 на умовах зворотності та платності в розмірі 25 000 грн. строком на 6 (шість) місяців з нарахуванням 29% річних. За користування грошовими коштами відповідач зобов'язався сплачувати вказані в договорі відсотки. Після спливу строків договору позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення вкладу. Однак, йому досі відповідач грошей не повернув. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг по тілу договору 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, борг по невиплаченим відсоткам в сумі 2 490,84 (дві тисячі чотириста дев'яносто гривень 84 копійки) гривень та інфляційне збільшення боргу в сумі 4 838,39 (чотири тисячі вісімсот тридцять вісім гривень 39 копійки) гривень, а всього на загальну суму 32 329,23 (тридцять дві тисячі триста двадцять дев'ять гривень 23 копійки) гривень.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з тих підстав, що викладені в позові, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача в судові засідання 11.04.2013 року та сьогодні не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні документи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Український фінансовий союз» про повернення коштів за договором про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.11.2008 року між сторонами було укладено договір про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою «Благосостояние» за №Ф1-3887 на умовах зворотності та платності в розмірі 25 000 грн. строком на 6 (шість) місяців з нарахуванням 29% річних (а.с. 2).

Згідно з квитанціями від 26.11.2008 року позивачем було внесено на рахунок відповідача 25 000 грн. (а.с.3-5).

Згідно заяви вхідний № 3765 від 19.03.2010 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення депозитного внеску. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У зв'язку з тим, що відповідачем не виконано умов договору, то позовна вимога щодо стягнення з відповідача боргу по тілу договору 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, боргу по невиплаченим відсоткам в сумі 2 490,84 (дві тисячі чотириста дев'яносто гривень 84 копійки) гривень та інфляційне збільшення боргу в сумі 4 838,39 (чотири тисячі вісімсот тридцять вісім гривень 39 копійки) гривень, а всього на загальну суму 32 329,23 (тридцять дві тисячі триста двадцять дев'ять гривень 23 копійки) гривень підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 323 гривень 29 копійок - судового збору.

З викладеного, керуючись ст.ст.15,16,23,525,526,625,626,б27,629,1058,1060 Цивільного Кодексу України; ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Український фінансовий союз» про повернення коштів за договором про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Український фінансовий союз» (код ЄДРПОУ 35196285) на користь ОСОБА_1 борг по тілу договору 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, борг по невиплаченим відсоткам в сумі 2 490,84 (дві тисячі чотириста дев'яносто гривень 84 копійки) гривень та інфляційне збільшення боргу в сумі 4 838,39 (чотири тисячі вісімсот тридцять вісім гривень 39 копійки) гривень, а всього на загальну суму 32 329,23 (тридцять дві тисячі триста двадцять дев'ять гривень 23 копійки) гривень.

Стягнути з кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь держави судові витрати по справі в розмірі 323 (триста двадцять три) гривні 29 копійок - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька