Рішення

від 23.04.2013 по справі 907/245/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.2013 Справа № 907/245/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця Іршавського району

До відповідача приватного підприємства "РЕНКО", м. Ужгород

Про стягнення 2833,37 грн., в т. ч. 2800 грн. боргу за надані послуги та 33,37 грн. річних

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача - Карабиньош І.І., предст. за дов. від 02.04.13;

Від відповідача - не з"явився;

Суть спору: стягнення 2833,37 грн., в т. ч. 2800 грн. боргу за надані послуги перевезення вантажу за договором - заявкою від 25.09.2012 та 33,37 грн. річних

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Вважає їх належним чином доведеними та підтвердженими матеріалами справи, зокрема, договором-заявкою на перевезення вантажу від 25.09.12, товарно-транспортною накладною тощо.

Відповідач у судове засідання двічі не з"явився, витребуваних ухвалами суду документів не подав, тому справу розглянуто відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ

25 вересня 2012 року між сторонами у спорі укладено договір - заявку на перевезення вантажу автомобільним транспортом, за умовами якого експедитор (відповідач) надає вантаж та оплачує його перевезення за маршрутом : м. Обухів - м. Мукачево, а перевізник (позивач) - транспортним засобом із напівпричепом (державний реєстраційний номер НОМЕР_1/НОМЕР_3 ) перевозить та доставляє вантаж в пункт призначення в обумовлений сторонами строк. Вартість перевезення складає 3300 грн.

Відповідно до Договору оплата за перевезення проводиться замовником шляхом банківського переказу протягом 10 днів після отримання оригіналів документів, що підтверджують факт виконання перевезення.

Свої зобов"язання по договору позивач виконав, надавши послуги перевезення на обумовлену суму, що підтверджується підписом та відтиском печатки 25 вересня 2012 року вантажоодержувача на товарно-транспортній накладній №АБ-00021247.

Відповідач же свої зобов"язання по оплаті прийнятих робіт в повному обсязі не виконав, внаслідок чого на день подання даного позову до господарського суду за ним рахувалась заборгованість у розмірі 2800 грн. Не відреагував він і на претензію №1 від 04.02.2013 року.

Окрім основної суми боргу позивачем нараховано також 33,37 грн. річних 3(%) за прострочення платежу.

Вивчивши та оцінивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України(ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Матеріалами справи, зокрема, згаданою товарно-транспортною накладною підтверджено, що позивач свої зобов"язання по перевезенню виконав, вантажоотримувач товар прийняв, у зв"язку з чим позивачем виписано рахунок №247 від 26 вересня 2012 року на суму 3300 грн. Зауважень щодо надання послуг відповідачем суду не надано, натомість позивач подав суду виписку з банку про часткову оплату відповідачем 26.11.2012 отриманих послуг у розмірі 500 грн. (виписка з банківського рахунку міститься в матеріалах справи). Таким чином, позовні вимоги про стягнення решти суми основного боргу за договором у розмірі 2800 грн. підлягають до задоволення.

Вимога позивача про стягнення 3% річних за прострочення платежу за період з 08.10.2012 - по 01.03.2013 у розмірі 33,37 грн. підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторонами у Договорі визначено строком оплати відповідачем отриманих послуг 10 днів з дня отримання оригіналів документів про їх надання. Позивачем не доведено належними доказами вручення таких документів відповідачу саме 26.09.2012, на підставі чого ним було нараховано та поставлено вимогу стягнути 3% річних з 08.10.2012, однак, з огляду на те, що суду подані докази про часткову оплату відповідачем саме виставленого рахунку №247 від 26.09.2012, суд вважає за можливе задоволити вимогу про стягнення 3% річних за період з 26.11.2012- по 01.03.2013, що в перерахунку складає 22,09 грн., відмовивши в стягненні іншої частини.

Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача 2800 грн. основного боргу за договором та 22,09 грн. 3(%) річних.

Крім того, на відповідача належить віднести судові витрати у розмірі 1713,65 грн. на відшкодування оплати судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 625, 909 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "РЕНКО " (88018 Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Ф.Тихого, 11/106, код 34676403) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) суму 2822,09 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять дві гривні 09 коп.), в т. ч. 2800 грн. основного боргу і 22,09 грн. річних 3(%) та 1713,65 грн.(одна тисяча сімсот тринадцять гривень 65 коп.) на відшкодування судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 26.04.2013р.

Суддя Л.С. Журавчак