Постанова

від 24.04.2013 по справі 804/4639/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 р. Справа № 804/4639/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЗ-Буд» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби 03 квітня 2013 року звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЗ-Буд» про стягнення заборгованості, відповідно до якого просила суд стягнути з відповідача 50900,02 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 50900,02 грн., який виник внаслідок несплати в установлені законом строки суми узгоджених податкових зобов'язань по податку на прибуток у сумі 10320,19 грн. та по податку на додану вартість у сумі 40579,83 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, в письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЗ-Буд» (далі - ТОВ «ЧЗ-Буд»), яке має заборгованість перед бюджетом в сумі 50900,02 грн., що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який відповідно до 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.14.1.162. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

ТОВ «ЧЗ-Буд» до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська було надано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств №9087111041 від 08.02.2013р., в якій платником було самостійно визначено грошове зобов'язання в розмірі 10315,00 грн. Проте, у встановлені законодавством строки, підприємством узгодженої суми податкового зобов'язання сплачено не було, у зв'язку з чим означена сума набула статусу податкового боргу.

Крім того, на особовому рахунку підприємства ТОВ «ЧЗ-Буд» обліковується пеня по податку на прибуток підприємств у розмірі 5,19 грн.

Також, ТОВ «ЧЗ-Буд» до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська було надано податкову звітність по податку на додану вартість. Проте, у встановлені законодавством строки, підприємством узгодженої суми податкового зобов'язання сплачено не було, а саме:

по податковій декларації №9071887969 від 15.11.2012р. встановлено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2153,00 грн. Проте, за рахунок наявної на особовому рахунку підприємства переплати в розмірі 358,20 грн., сума боргу склала 1794,80грн.

по податковій декларації №9079334660 від 17.12.2012р. встановлено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 3059,00 грн.

по податковій декларації №9085033715 від 17.01.2013р. встановлено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 32294,00 грн.

по податковій декларації №9006427989 від 14.02.2013р. встановлено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2846,00 грн.

Також, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська було проведено перевірку ТОВ „ЧЗ- Буд" з питань своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по податку на додану вартість, за результатами якої було складено Акт перевірки №46/152/35165110 від 14.01.2013р., яким встановлено, що в порушення п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 ПК України, платником податків несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку по сплаті сум грошового зобовязання по податку на додану вартість за вересень, жовтень 2012р.

Відповідальність за вказане порушення передбачена п.126.1 ст.126 ПК України. На підставі Акту №46/152/35165110 від 14.01.2013р. ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська було винесено податкове повідомлення-рішення №0000151502 від 14.01.2013р. на суму 35,82 грн. та податкове повідомлення-рішенйя №0000141502 від 14.01.2013р. на суму 522,70 грн.

Крім цього, на особовому рахунку підприємства ТОВ „ЧЗ-Буд" обліковується пеня по податку на додану вартість підприємств у розмірі 27,51 грн.

Згідно ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового борту змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України позивачем направлено на адресу ТОВ «ЧЗ-Буд» податкову вимогу від 01.11.2012 №757.

Під час розгляду справи відповідачем наявність податкового боргу не спростована, доказів оскарження зазначеної податкової вимоги, податкових повідомлень-рішень або повної сплати суми боргу не надано.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

П.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у відповідача, натомість відповідачем наявність податкового боргу не спростована.

Суд не конкретизує, з яких саме рахунків кошти підлягають стягненню з метою недопущення звуження прав Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби при виконанні постанови суду.

Органи державної податкової служби мають лише відомості стосовно тих рахунків, які взяті ними на облік, та не можуть гарантувати повноту та достовірність відомостей про банківські рахунки платників податків, тому що такі дані сформовані на підставі повідомлень про відкриття рахунків в установах банків самих платників податків та/або повідомлень установ банків, що надходили до органів державної податкової служби згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЗ-Буд» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю „ЧЗ-Буд" (код ЄДРПОУ 35165110), на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу в розмірі 50900,02 грн. (п'ятдесят тисяч дев'ятсот гривень 02 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили 24.04.2013 СуддяВ.С. Парненко В.С. Парненко