Справа № 129/397/13-ц
Провадження по справі № 2/129/136/2013
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
08.02.2013 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до виконкому Чечелівської сільської ради Гайсинського району(третя особа ОСОБА_2) про тлумачення заповіту,-
Встановив:
06.02.2013 року до суду заявлено позов, в якому позивач просить тлумачити заповіт ОСОБА_3 від 19.03.2001 р., посвідчений секретарем Чечелівської сільської ради, яким остання заповіла належне їй згідно сертифікату серії ВН №0119867 від 23.08.2000 р. своє право на земельну частку пай ОСОБА_1, як такий, що містить розпорядження спадкодавця щодо її права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8906 кадастровий номер 0520886500:01:006:0111, розташовану на території Чечелівської сільської ради Гайсинського району.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:
- не містить зазначення третьою особою СФГ «Крона», в оренді якого згідно довідки Чечелівської сільської ради перебуває земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8906 га кадастровий номер0520886500:01:006:0111;
- не містить зазначення доказів відсутності спадкоємців за законом, а також видачі державного акта про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8906 кадастровий номер 0520886500:01:006:0111 на ім’я ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ВН №0119867 від 23.08.2000 р., до матеріалів позову довідки відділу Держкомзему в Гайсинському районі щодо видачі державного акта на підставі сертифікату серії ВН №0119867 від 23.08.2000 р. не додано.
За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Чечелівської сільської ради Гайсинського району(третя особа ОСОБА_2) про тлумачення заповіту - залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом п’яти днів з моменту її отримання або до 18.02.2013 р. спричинить повернення позовної заяви.
Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Гайсинський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2013 |
Оприлюднено | 23.01.2014 |
Номер документу | 31004369 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Гайсинський районний суд Вінницької області
Дєдов С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні