Ухвала

від 30.04.2013 по справі 905/3038/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У Х  В  А  Л  А   30.04.2013р.                                                                                                      Справа № 905/3038/13            Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металл- Трансс»» м.Донецьк, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал»» м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг із застосуванням спеціальної техніки №004-ПГ/12/СТ від 03.09.2012р. у розмірі 50658,00 грн., пені у розмірі 6061,50грн, 3% річних у розмірі 1234,50грн. без виклику представників сторін В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «Металл- Трансс»» м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал»» м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором про надання послуг із застосуванням спеціальної техніки №004-ПГ/12/СТ від 03.09.2012р. у розмірі 50658,00 грн., пені у розмірі 6061,50грн, 3% річних у розмірі 1234,50грн. Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3038/13.Розгляд справи призначений на 14.05.2013р. У вступній частині ухвали суду від 29.04.2013року про порушення провадження у справі помилково зазначено: «за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецмаш”, м. Красногорівка Мар'їнського району Донецької області до відповідача: Красногорівської міської ради, м. Красногорівка Мар'їнського району Донецької області про стягнення 4279,56 грн.» Згідно приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Оскільки у вступній частині ухвали, внаслідок помилки невірно вказано найменування сторін та предмет спору, дана описка потребує виправлення за ініціативою суду, як така, що не зачіпає суті ухвали суду. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: Виправити в ухвалі господарського суду Донецької області від 29.04.2013року у справі №905/3038/13 описку. Вступну частину ухвали господарського суду Донецької області від 29.04.2013року у справі №905/3038/13 викласти в наступній редакції: «Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М. розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металл- Трансс»» м.Донецьк, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал»» м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг із застосуванням спеціальної техніки №004-ПГ/12/СТ від 03.09.2012р. у розмірі 50658,00 грн., пені у розмірі 6061,50грн, 3% річних у розмірі 1234,50грн».            Суддя                                                                                                                        А.М. Осадча