Рішення

від 26.04.2013 по справі 913/931/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 квітня 2013 року Справа № 913/931/13

Провадження №5/913/931/13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський машинобудівельний завод", м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства "ПОІСК,А.С.", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 74600 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Сафонов Д.О., представник за довіреністю від 06.12.2012 № 3;

від відповідача - Череватий О.Ф., юрист, довіреність від 24.04.2013 № 209.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про виконання робіт від 12.09.2011 № 50 в сумі 74 600 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати за надані послуги у сумі 74 600 грн. 00 коп. відповідно до договору від 12.09.2011 № 50.

В судовому засіданні позивач надав пояснення по справі якими зменшив розмір позовних вимог до 63 000 грн. 00 коп., приймаючи до уваги сплату відповідачем боргу в сумі 11 600 грн. 00 коп.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у поясненнях по справі від 24.05.2013.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

12 вересня 2011 року між сторонами у справі було укладено договір на виконання робіт № 50 (далі за текстом -договір), (а. с. 12-15).

Відповідно до п. 1.1. договору виконавець (позивач у справі) виконує для замовника (відповідач у справі), а замовник приймає та оплачує виконані роботи, зміст об'єм вартість та строк виконання робіт узгоджуються сторонами в специфікаціях.

Згідно п. 4.4. договору строк оплати виконаних робіт встановлюється в специфікаціях.

Відповідно до п. 6 специфікації № 4 від 14.09.2012 розрахунок за виконані роботи здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця у такому порядку: 50% вартості виконаних робіт в сумі 225 660 грн. 00 коп. замовник перераховує виконавцю у якості попередньої оплати протягом 3х банківських днів з моменту підписання сторонами специфікації; 50% вартості виконаних робіт протягом 5 банківських днів з моменту вручення замовнику повідомлення про готовність результатів роботи для передачі.

З наданих позивачем актів здачі-приймання виконаних робіт вбачається, що позивач у повному обсязі виконав передбачені умовами договору зобов'язання, а відповідач прийняв без зауважень та претензій.

Однак, відповідач свої обов'язки за договором щодо своєчасної та повної сплати вартості виконаних робіт належним чином не виконав, внаслідок чого за ним на момент звернення позивача до суду з даним позовом утворилась заборгованість у сумі 64 000 грн. 00 коп.

Вказану заборгованість позивачем заявлено до стягнення за даним позовом.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Пункт 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт виконання позивачем взятих на себе за договором зобов'язань.

Відповідачем доводи позивача не спростовано, належних доказів виконання зобов'язань, на підставі яких заявлено позовні вимоги не надано.

Після подання позовної заяви, а саме 15.04.2013 відповідачем сплачено 1000 грн. 00 коп. в рахунок погашення боргу за договором, на яку позивачем зменшено розмір позовних вимог.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 63 000 грн. 00 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПОІСК, А.С." , Луганська область, м. Антрацит, вул. Комунальна, буд. 1, ідентифікаційний код 13391485, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський машинобудівельний завод» , м. Луганськ, вул. Краснодонська, буд. 5-в, ідентифікаційний код 32202369, борг в сумі 63 000 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп. Видати наказ.

У судовому засіданні 26.04.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 29.04.2013.

Суддя С.В. Вінніков

Згідно з оригіналом

помічник судді К.С.Гуленко

30.04.2013