Ухвала

від 29.04.2013 по справі 21/93б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

29 квітня 2013 року Справа № 21/93б.

За заявою

кредитора - Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції

Луганської області, м. Стаханов Луганської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвар", м. Стаханов

Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи: банкрутство, архівна справа, ухвалою від 02.03.2010 №21/93б суд затвердив звіт від звіт від 15.02.2010 б/н ліквідатора Мельничука О.М. та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвар", м. Стаханов Луганської області, вул. Макерова, 11/81, ідентифікаційний код 30648346, станом на 15.02.2010, припинив ліквідаційну процедуру щодо його банкрутства; затвердив встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражному керуючому Мельничуку О.М. за виконання ним повноважень ліквідатора по справі, починаючи з 19.11.2009 по 26.01.2010 - у загальному розмірі 3540 грн. 88 коп., із розрахунку 1488 грн. 00 коп. (869 грн. 00 коп. x 2) щомісячно, а з 26.01.2010 до закінчення процедури ліквідації - у 1738 грн. 00 коп. щомісячно; оплату послуг за період з 19.11.2009 по 26.01.2010 здійснювати за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Стахановської ОДПІ в Луганській області, а з 26.01.10. до закінчення строку ліквідаційної процедури - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута; на цей час справа знаходиться на зберіганні в архіві суду;

- у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від 12.03.2010 №3320/10 Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області на п.1 ухвали від 02.03.2010 №21/93б господарського суду Луганської області щодо затвердження розміру оплати послуг ліквідатора, суд за супровідним листом від 23.03.2010 №21/93б направив справу №21/93б до Луганського апеляційного господарського суду;

- постановою від 20.04.2010 №21/93б Луганський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу кредитора Стахановської ОДПІ в Луганській області залишив без задоволення, а ухвалу господарського суду Луганської області від 02.03.2010 №21/93б залишив без змін;

- у зв'язку з надходженням касаційної скарги від 19.05.2010 №6690/10 кредитора Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.03.2010 №21/93б та на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 20.04.2010 №21/93б, господарський суд Луганської області за супровідним листом від 25.05.2010 №21/93б направив справу №21/93б до Вищого господарського суду України;

- постановою від 06.07.2010 №21/93б Вищого господарського суду України касаційну скаргу кредитора Стахановської ОДПІ в Луганській області залишив без задоволення, а постанову Луганського апеляційного господарського суду від 20.04.2010 №21/93б залишив без змін;

- на цей час на адресу господарського суду надійшла заява від 18.04.2013 б/н арбітражного керуючого Мельничук О.М. про видачу наказу на примусове виконання ухвали від 02.03.2010 №21/93б господарського суду Луганської області про стягнення з ініціюючого кредитора Стахановської ОДПІ в Луганській області ДПС, м. Стаханов Луганської області, суми боргу за надані послуги у розмірі 3540 грн. 88 коп., з додатком;

- при цьому суду заявником не надано доказів не сплати кредитором - зобов'язальною стороною Стахановською ОДПІ в Луганській області ДПС, м. Стаханов Луганської області, боргу у розмірі 3540 грн. 88 коп. за надані послуги, але до заяви залучене листування ліквідатора з цього питання з останнім стонам на липень-серпень 2012 року;

- чинним законодавством про банкрутство не встановлені як порядок видачі наказів у справах про банкрутство щодо примусового стягнення будь-якого боргу, так і строки звернення до суду з відповідною заявою щодо порушеного питання; тому за аналогією Закону, основних засад (положень) щодо захисту цивільних прав та інтересів, зобов'язального права і строків та термінів виконання зобов'язань, а також правових принципів, тому суд, керуючись принципами розумності та справедливості, вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні;

- як вбачається із матеріалів справи №21/93б, ухвала суду від 02.03.2010 №21/93б на цей час чинна, за нею були затвердженні підсумковий звіт ліквідатора Мельничука О.М., ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвар", м. Стаханов Луганської області, вул. Макерова, 11/81, ідентифікаційний код 30648346, банкрута ліквідовано, провадження у справі припинено;

- згідно з сталою судовою практикою Вищого господарського суду України (постанови від 11.08.2010 у справі №2/241/09; від 05.07.2011 у справі №5020-9/194-5/240-9/297-13/082-5/575 та інші), у випадку відмови зобов'язаної особи від оплати послуг арбітражного керуючого у добровільному порядку, суд повинен вирішити це питання та видати наказ на примусове стягнення грошових коштів за справою про банкрутство, бо відносини щодо оплати послуг нерозривно пов'язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи, а не позовного провадження;

- однак, ні чинним законодавством, ні чинною судовою практикою не врегульоване питання у якому порядку та завдяки яким процесуальним діям повинна бути здійснена видача судового наказу; тому, з огляду на етапи судового процесу, в даному випадку, видача наказу на стадії виконання судового рішення з наявності відносин преюдиційного характеру, суд дійшов висновку, за аналогією Закону, наприклад, дії інститутів за ст. 121 ГПК України «Відстрочка або розстрочка виконання рішення», «Зміна способу та порядку виконання рішення, постанови» за ст.ст. 112-114 ГПК України, перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, беручи до уваги особливість процедурного провадження (процесу) зі справ про банкрутство, призначити заяву до розгляду без поновлення провадження у справі;

- з метою з'ясування обставин за заявою арбітражного керуючого Мельничука О.М., суд призначає її та справу до розгляду, з урахуванням навантаженості судді.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87, 115, 116, 117 ГПК України, ст. ст. 3 1 , 4, 16, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд заяви від 18.04.2013 б/н арбітражного керуючого Мельничука О.М. про видачу наказу на виконання ухвали суду від 02.03.2010 за справою №21/93б на 10 годин 00 хвилин 28.05.2013 у приміщенні господарського суду Луганської області, кімн. № 337 .

2. Зобов'язати:

- арбітражного керуючого Мельничука О.М. надати суду до дня розгляду справи доказ дотримання вимог ст. 56 ГПК України щодо надіслання копії заяви та доданих до неї документів разом з описом вкладення; докази вжиття заходів до отримання боргу від зобов'язальної сторони - ДПІ; докази не сплати Стахановською ОДПІ в Луганській області ДПС, м. Стаханов Луганської області, суми боргу з оплати послуг у 3540 грн. 88 коп. боргу на цей час (з урахуванням ч.2 ст. 530 ЦК України); відзив на заперечення ДПІ;

- зобов'язальну сторону - Стахановську ОДПІ в Луганській області ДПС, м. Стаханов Луганської області, надати суду до дня розгляду справи відзив на заяву від 18.04.2013 б/н арбітражного керуючого Мельничука О.М. з доказами надіслання його останньому, докази сплати послуг у розмірі 3540 грн. 88 коп., в тому числі оригінали розрахунково-платіжних документів - для огляду, їх належні копії - до справи (за наявності); у разі наявності заперечень проти заяви - їх нормативне та документальне обґрунтування.

3. Справу розглянути за участю Стахановської ОДПІ в Луганській області ДПС, м. Стаханов Луганської області, та арбітражного керуючого Мельничука О.М.

4. Ухвалу надіслати: Стахановській ОДПІ в Луганській області ДПС, м. Стаханов Луганської області, - рекомендованим листом з повідомленням; арбітражному керуючому Мельничуку О.М. (вул. Сарматська, 30/16, м. Алчевськ Луганської області, - рекомендованим листом з повідомленням).

Суддя Т.Г. Кривохижа