Ухвала

від 29.04.2013 по справі 243/3637/13-ц

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/3637/13-ц

Провадження у справі № 2/243/1560/2013

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2013 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2013 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати.

26.04.2013 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» частини суми заборгованості з орендної плати в розмірі 347,44 грн., оскільки дана частина від суми заборгованості належить позивачу за попереднім укладеним між позивачем та відповідачем договором від 03.05.2000 року, а не за договором оренди земельної ділянки, що знаходиться у громадянина, від 01.01.2007 року.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, та суд визнає, що заяву позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» частини суми заборгованості з орендної плати в розмірі 347,44 грн. необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати в частині стягнення з дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» частини суми заборгованості з орендної плати в розмірі 347,44 грн. - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, які стали причиною для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_4