Рішення

від 26.04.2013 по справі 910/1089/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1089/13 26.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбізнес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення 87 087,85 грн.

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Дудіна Л.А. - за дов.;

від відповідача: Тихоплав С.О. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгбізнес" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 87 087,85 грн.

Ухвалою від 22.01.13 р. суддею Мельником С.М. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.02.13 р.

27.02.13 р. від сторін через відділ діловодства суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка судом не задоволена.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 27.02.13 р. у зв'язку з лікарняним судді Мельника С.М. справу передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.13 р. суддя Ломака В.С. прийняла справу до провадження, розгляд справи призначено на 27.03.13 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 27.03.13 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Мельнику С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.13 р. суддя Мельник С.М. прийняв справу до свого провадження.

На підставі ст.77 ГПК України, в судовому засіданні 24.04.13р. оголошено перерву до 26.04.13р.

26.04.13 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення по справі відповідно до яких станом на 26.04.13р., заборгованість відповідача складає 7 275,49 грн., що не заперечується позивачем. На час прийняття рішення розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 7 275,49 грн. заборгованості.

В судовому засіданні 26.04.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011р., між ТОВ "Укрторгбізнес" (надалі - позивач, Постачальник) та ТОВ Фудмережа" (надалі - відповідач, Покупець) було укладено Договір поставки № F4600033414 (надалі - Договір). Відповідно до умов Договору Постачальник зобов'язується поставляти і передавати у власність Покупцю товар, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати поставлений товар.

Згідно з п. 6.1. Договору, Покупець оплачує поставлений товар через 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту реалізації товару. Таким чином, у разі несплати за товар Покупцем, виникає прострочення виконання грошового зобов'язання.

26.02.13р. між сторонами укладено додатковий договір до договору поставки № F4600033414 від 05.04.11р. про врегулювання виконання зобов'язань, відповідно до умов вищевказаного договору сторони врегулювали взаємні розрахунки та зобов'язання.

Відповідно до додаткової угоди строни домовились і підтвердили, що станом на 26.02.2013 року заборгованість ТОВ "Фудмережа" перед ТОВ "Укрторгбізнес" за реалізований товар становила 68 098,25 грн., дану суму заборгованості відповідач зобов'язався перерахувати позивачеві в строк до 28.04.2013 року (п. 4 Додаткового договору).

Відповідач має розрахуватись перед позивачем перерахуванням грошових коштів в сумі 65 479,09 грн., а решту суми у розмірі 2 619,16 грн. сторони домовились провести заліком зустрічних однорідних вимог 07.05.2013 року. Послуги, в розмірі 2 619,16 грн. вираховані як 4% від оплачених сум, та суми, що буде перерахована до кінця квітня 2013 року за Договором протягом березня та квітня 2013 року. Дана послуга нараховується відповідно до п. 2.1. Додатку до Договору поставки - "Послуги із стимулювання збуту товарів".

Таким чином із домовленої сторонами суми грошового зобов'язання в розмірі 65 479,09 грн. відповідач сплатив позивачеві 58 203,60 грн. Решта не сплаченої, непростроченої суми становить суму в розмірі 7 275,49 грн., тобто власне сума відповідно до п. 4.9. додаткового Договору.

Тобто, станом на 26.04.2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить в розмірі 7 275,49 грн. і дану суму відповідач має сплатити позивачеві, відповідно до умов додаткового договору в строк до 28.04.2013 року. Інших невиконаних зобов'язань за предметом позову відповідач перед позивачем не має.

Пунктом 1 Додаткового договору сторони підтвердили, що станом на 26.04.2013 року у відповідача на реалізації знаходився товар в сумі 4 235,54 грн., враховуючи, що відповідно до п. 6.1. Договору поставки строк розрахунку за поставлений товар встановлений протягом 14 днів з моменту його реалізації, то відповідно дана сума жодним чином не відноситься до предмету позовних вимог, оскільки на момент звернення позивача до суду відповідач не порушив жодного права позивача відносно вказаної суми.

Позивач не заперечує, що станом на 26.04.13р. сума боргу відповідача складає 7 275,49 грн.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 7 275,49 грн. заборгованості, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57, код 36387249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГБІЗНЕС" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 57, код 36633796) 7 275 (сім тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 49 коп. основного боргу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.04.13 р.

Суддя С.М. Мельник