Ухвала

від 30.04.2013 по справі 0825/9616/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 0825/9616/2012

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11/778/586/13 Председательствующий в 1-й инстанции - Кучерук И.Г.

Категория - ст. 185 ч.3 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции - Грипас Ю.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 апреля 2013 года г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Бойкова Ю.В.

судей: Грипаса Ю.А., Белоконева В.Н.

с участием прокурора: Кметь А.Г.,

осужденной ОСОБА_2,

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Хортицкого районного суда г. Запорожья от 11 февраля 2013 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка Запорожской области, Вольнянского района, с. Богатыревка, гражданка Украины, имеющая среднее образование, не работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимая;

- признана виновной и осуждена по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освобождена от отбывания назначенного наказания, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и согласно ст.76 УК Украины на нее возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде, освобождена из-под стражи в зале суда. Постановлено засчитать в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей в период с 12.09.2012 года по 11.02.2013 года.

Постановлено взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу: ООО «Торговый дом «Амстор» - 491 грн. 14 коп.; ООО «АТБ-Маркет» - 218 грн. 49 коп.; ОСОБА_3 - 809 грн. 60 коп.; ОСОБА_4 - 200 грн.; ОСОБА_5 - 340 грн.; ОСОБА_6 - 350 грн.; ООО «ТК «Курочка Ряба» - 114 грн. 47 коп.; ООО «Запорожская оптово-розничная фирма «Взуття» - 306 грн. 07 коп.; ОСОБА_7 - 565 грн.; ОСОБА_8 - 1003 грн.; ОСОБА_9 - 4750 грн.; ОСОБА_10 - 2640 грн.; ОСОБА_11 - 650 грн.; ООО «РТЦ» - 158 грн. 60 коп.; ОСОБА_12 - 3928 грн.; ОСОБА_13 - 240 грн.; ОСОБА_14 - 140 грн.; ОСОБА_15 - 288 грн.

Гражданский иск ОСОБА_16 на сумму 225 грн. - оставлен без рассмотрения.

Постановлено мобильный телефон «Самсунг» с IМЕI: НОМЕР_1, модель SGH-Е770, стоимостью 150 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, на который наложен арест, согласно постановления о наложении ареста от 14.06.2012 года - обратить в счет возмещения ущерба потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Как указано в приговоре, 25.03.2012 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине АДРЕСА_3 тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_17 на общую сумму 1580 гривен.

23.04.2012 года, примерно в 11-05 часов, ОСОБА_2, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_4 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество принадлежащие ОСОБА_3 на общую сумму 442 грн. 23 коп.

25.04.2012 года, примерно в 16-40 часов, ОСОБА_2, находясь в супермаркете «Амстор», расположенного по пр. Советскому, 13 в г. Запорожье, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество принадлежащие ООО «Торговый дом «АМСТОР» на общую сумму 491 грн. 14 коп.

09.05.2012 года, примерно в 11-10 часов, ОСОБА_2, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_4 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество принадлежащие ОСОБА_3 на общую сумму 367 грн. 37 коп.

В этот же день, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по АДРЕСА_5 тайно похитила имущество принадлежащие ОСОБА_4 на общую сумму 200 грн.

10.05.2012 года, примерно в 11-22 часов, ОСОБА_2 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в магазине ООО «АТБ-Маркет», «Продукты - 62» расположенного по ул. Заднепровской, 50-а в г. Запорожье, тайно похитила имущество на сумму 36 грн. 08 коп. В этот же день, примерно в 14-10 часов, ОСОБА_2, находясь в указанном магазине, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «АТБ-Маркет», а всего причинила ущерб на общую сумму 218 грн. 49 коп.

13.05.2012 года, примерно в 20-20 часов, ОСОБА_2, имея умысел, на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в помещении магазина «Курочка Ряба» расположенного по ул. Одесской, 8 в г. Запорожья, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «ТК «Курочка Ряба» 114 грн. 47 коп.

16.05.2012 года, примерно в 14-10 часов, ОСОБА_2, находясь в магазине «Обувь», расположенного по АДРЕСА_5 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество принадлежащие ОСОБА_5, чем причинила ущерб в размере 340 грн.

18.05.2012 года примерно в 15-20 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенного по АДРЕСА_6, путем свободного доступа, тайно похитила имущество принадлежащие ОСОБА_6 на общую сумму 350 грн.

12.07.2012 года, в 21-06 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, находясь в помещении РТЦ «Варус-10», расположенного по ул. Северокольцевой, 10-а в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие ООО «РТЦ» имущество на общую сумму 126 грн. 72 коп.

14.07.2012 года, в 20-35 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, находясь в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенного на втором этаже АДРЕСА_7 путем свободного доступа, тайно похитила имущество принадлежащие ОСОБА_16, чем причинила ущерб в размере 125 грн.

23.07.2012 года, примерно в 11-10 часов, ОСОБА_2, находясь в магазине «Обувь», расположенного по пр. Юбилейному, 33 в г. Запорожье, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее ЧАО «Запорожская оптово-розничная фирма «Взуття», чем причинила ущерб в размере 144 грн. 32 коп.

24.07.2012 года, примерно в 13-30 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в почтовом отделении № 6 расположенного по пр. Ленина, 230 в г. Запорожье, тайно похитила денежные средства в размере 1003 грн., принадлежащие ОСОБА_8

27.07.2012 года, примерно в 12-05 часов, ОСОБА_2, находясь в помещении киоска АДРЕСА_8 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_7 на общую сумму 565 грн.

30.07.2012 года примерно в 11 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в помещении почтового отделения № 6 расположенного пр. Ленина, 230 в г. Запорожье, тайно похитила денежные средства в сумме 4750 грн., принадлежащие ОСОБА_9

30.07.2012 года, примерно в 17-10 часов. ОСОБА_2, находясь в магазине «Обувь», расположенного по пр. Юбилейному, 33 в г. Запорожье, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пыталась тайно похитить имущество принадлежащие ЧАО «Запорожская оптово-розничная фирма «Взуття» стоимостью 161 грн. 75 коп., однако не довела свой преступный умысел до конца, по причинам независящим от ее воли, так как была задержана с поличным работниками магазина «Обувь».

В конце июля 2012 года, в обеденное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6» ЧП ОСОБА_15, расположенного по АДРЕСА_9, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество принадлежащие ОСОБА_15, чем причинила ущерб в размере 288 грн.

02.08.2012 года, примерно в 12-30 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незапертую дверь, проникла в помещение киоска АДРЕСА_10 откуда тайно похитила имущество принадлежащие ОСОБА_10 на общую сумму 2640 грн.

06.08.2012 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в АДРЕСА_11, тайно похитила принадлежащие ОСОБА_11 имущество общую сумму 650 грн.

В середине августа 2012 года, примерно в 12-01 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_7» ЧП ОСОБА_13, расположенного на стометровке рынка АДРЕСА_12, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество принадлежащие ОСОБА_13, чем причинила ущерб в размере 240 грн.

Кроме того, в середине августа 2012 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в зале № 2 магазина «ІНФОРМАЦІЯ_8» ЧП ОСОБА_14, расположенного по АДРЕСА_13, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ОСОБА_14 имущество на общую сумму 140 грн.

24.08.2012 года, примерно в 17 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_9», расположенного в АДРЕСА_14, тайно похитила имущество принадлежащие ОСОБА_12 на общую сумму 3928 грн.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривая вывод суда о доказанности вины осужденной в совершении указанных в приговоре преступлений, ссылается на незаконность приговора в виду неправильного применения уголовного закона. При этом указывает, что применения к ОСОБА_2 положения ст. 75 УК Украины, суд не учел количество совершенных последней преступлений (23 эпизода краж), а также тот факт, что ОСОБА_2 уже, будучи привлеченной за совершение преступлений, и зная, что в отношении нее уже имеются уголовные дела, как в производстве органов досудебного следствия, так и суда, неостанавливаясь на достигнутом, продолжала совершать аналогичные преступления, что свидетельствует, по мнению прокурора, о криминогенной направленности личности ОСОБА_2, а также о ее нежелании становится на путь исправления. Поэтому считает, что применение положений ст. 75 УК Украины в данном случае недопустимо, а также судом не мотивировано.

Поэтому просит приговор суда первой инстанции отменить в виду указанных обстоятельств и постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_2 наказание: по ч.1 ст.185 УК Украины - 1 год лишения свободы; по ч.2 ст.185 УК Украины - 2 года лишения свободы; по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.185 УК Украины - 3 года лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Выслушав доклад судьи о сути судебного решения и доводах апелляции, заслушав прокурора, в т.ч. в судебных прениях, поддержавшего апелляцию; в прениях и в последнем слове осужденную ОСОБА_2, просившую приговор оставить без изменения; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается ее показаниями, данными в судебном заседании, в котором она полностью признала свою вину и подробно рассказала о фактических обстоятельствах совершенных преступлений.

Доказательства по делу на основании ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины судом первой инстанции не исследовались, не оспариваются в апелляции, поэтому в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины, выводы суда в части фактических обстоятельств дела проверке в апелляционной инстанции не подлежат.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества; по ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

Принимая решение об избрании ОСОБА_2 вида и меры наказания, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что она вину в их совершении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима. С учетом указанных обстоятельств, суд назначил ей наказание в пределах санкций статей обвинения и обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденной с освобождением от отбывания наказания в условиях контроля над поведением осужденной в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УК Украины, изложив мотивы такого вывода. Суд первой инстанции назначил ОСОБА_2 наказание, которое соответствует тяжести содеянного. Коллегия судей не усматривает оснований к изменению наказания, назначенного ОСОБА_2 по основаниям, указанным в апелляции, поскольку судом первой инстанции обстоятельства, приведенные в апелляции, учтены при назначении наказания.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, оставить без удовлетворения.

Приговор Хортицкого районного суда г. Запорожья от 11 февраля 2013 года в отношении осужденной ОСОБА_2, оставить без изменения.

Судьи:

Бойков Ю.В. Грипас Ю.А. Белоконев В.Н.