Ухвала

від 30.04.2013 по справі 801/12088/2012

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 801/12088/2012

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Запорізького обласного управління приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «У-транс», про стягнення шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулась до суду в особі Запорізького обласного управління ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ТОВ «У-транс», про стягнення шкоди в порядку регресу.

Представник позивача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.75,129).

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи № 310/4101/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «У-транс», треті особи: ОСОБА_4, управління ПФУ в м. Бердянському та Бердянському районі, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов’язання здійснити запис у трудову книжку, суду пояснив, що на теперішній час справа по суті не розглянута, надав світлокопію ухвали про відкриття провадження (а.с.130, 131).

Представники третіх осіб ОСОБА_3 та ТОВ «У-транс», в судове засідання не з’явились, про місце, день і час судового засідання повідомлені належним чином (а.с.126, 128).

Вислухавши думку присутніх сторін по справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного провадження.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішеннями, від якого залежить вирішення справи.

Так судом встановлено, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває справа № 310/4101/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «У-транс», треті особи: ОСОБА_4, управління ПФУ в м. Бердянському та Бердянському районі, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов’язання здійснити запис у трудову книжку, по якій 25.04.2013 року відкрито провадження та призначено проведення попереднього судового засідання на 14.05.2013 року (а.с.131).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим вирішувати по суті позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» по даній цивільній справі, оскільки результат розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «У-транс», треті особи: ОСОБА_4, управління ПФУ в м. Бердянському та Бердянському районі, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов’язання здійснити запис у трудову книжку, буде мати значення для вирішення даної цивільної справи.

Керуючись ст. 201, 203, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №801/12088/2012 за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Запорізького обласного управління приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «У-транс», про стягнення шкоди в порядку регресу, зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 310/4101/13-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «У-транс», треті особи: ОСОБА_4, управління ПФУ в м. Бердянському та Бердянському районі, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов’язання здійснити запис у трудову книжку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_5