У Х В А ЛА
Справа № 2215/3947/2012
2/683/197/2013
30 квітня 2013 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Загоруйко О.В.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Хмельницький» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Агро-Регіон Хмельницький» і просить визнати недійсними договори оренди належних йому земельних ділянок, укладених 07 серпня 2012 року між ним та ТОВ «Агро-Регіон Хмельницький», зареєстрованих 23 серпня 2012 року в управлінні Держкомзему у Старокостянтинівському районі.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вищезазначених договорів оренди він не підписував, належні йому земельні ділянки нікому в оренду він не передавав, а тому дані договори оренди не відповідають його волевиявленню.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання та просить призначити по даній справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підписи на договорах оренди земельної ділянки від 07 серпня 2012 року, на актах приймання-передачі об»єкту оренди від 07 серпня 2012 року, на актах визначення меж земельних ділянок в натурі від 07 серпня 2012 року. При цьому представник позивача не надав зразків підпису позивача.
Представник відповідача заперечив проти призначення почеркознавчої експертизи в частині питань щодо визначення належності підпису позивачу на актах приймання-передачі об»єкту оренди від 07 серпня 2012 року, на актах визначення меж земельних ділянок в натурі від 07 серпня 2012 року.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.
При визначені переліку питань, які слід поставити на вирішення експерту, суд виходить зі змісту позовних вимог, а саме визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з підстав його не підписання позивачем.
Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул.Молодіжна,12).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи виконано рукописний підпис у вигляді написання прізвища «Мазуренко» в розділі «підписи сторін» в графі «Орендодавець» на договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6824284700:03:005:0037, укладеним 07 серпня 2012 року, зареєстрованим в управлінні Держкомзему у Старокостянтинівському районі 23 серпня 2012 року за №682420004009844, ОСОБА_3 чи іншою особою?
2. Чи виконано рукописний підпис у вигляді написання прізвища «Мазуренко» в розділі «підписи сторін» в графі «Орендодавець» на договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6824284700:03:005:0038, укладеним 07 серпня 2012 року, зареєстрованим в управлінні Держкомзему у Старокостянтинівському районі 23 серпня 2012 року за №682420004009807, ОСОБА_3 чи іншою особою?
Для проведення експертизи експерту направити:
- цивільну справу №2/683/197/2013, в якій міститься підпис ОСОБА_3 (а.с.24 на звороті);
- оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6824284700:03:005:0037, укладеним 07 серпня 2012 року, зареєстрованим в управлінні Держкомзему у Старокостянтинівському районі 23 серпня 2012 року за №682420004009844; оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6824284700:03:005:0038, укладеним 07 серпня 2012 року, зареєстрованим в управлінні Держкомзему у Старокостянтинівському районі 23 серпня 2012 року за №682420004009807.
- зразки підпису та підпису у вигляді написання прізвища «Мазуренко» (експериментальні та вільні) ОСОБА_3, які зобов’язати надати останнього.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплата експертизи за домовленістю буде проведена позивачем ОСОБА_3
На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.
На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Суд | Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 30.04.2013 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 31017263 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Сагайдак І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні