Ухвала

від 30.04.2013 по справі 638/6133/13-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/6133/13-к

1-кс/638/520/13

УХВАЛА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

« 30» квітня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О.,

при секретарі - Забіякі Ю.В.,

за участю прокурора Бобрової С.С.,

старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013220480001022 старшим слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Бобровою С.С. клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

31.01.2013 приблизно об 10-40 год., невстановлена особа, яка назвалася представником ПП «Торгмонтажустаткування-777», під приводом продажу ацетиленового генератору, шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 8 500 гривень у громадянина ОСОБА_2

13.02.2013 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28 або 29 січня 2013 року у потерпілого ОСОБА_2 виникла потреба в придбанні газового зварювального генератора АСП-10. В інтернеті, на інтернет-порталі ukr.biz я знайшов генератор АСП-10. На сайті було вказано адресу ПП «Торгмонтажустаткування-777»: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, 69041, вул. Кремлівська, 20 та контактну особу - ОСОБА_3, телефон +380(93)472-89-73. Потерпілий ОСОБА_2 подзвонив на вказаний номер телефону зі свого номеру 063-127-14-17. Йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_3 та відповів, що вказаний потерпілим генератор АСП-10 треба подивитися на складі. Через деякий час він передзвонив та повідомив потерпілого, що генератор АСП-10 є в наявності і потерпілий, коли оплатить його вартість - 8 500 гривень, через день отримає його в м. Харкові у поштових перевізників. Потерпілий ОСОБА_2 погодився та 30.01.2013 зі свого другого мобільного номеру 050-401-25-53 відіслав СМС на номер телефону 093-472-89-73 зі своїми повними даними та адресою електронної пошти, куди невідомий на ім’я ОСОБА_3 повинен прислати рахунок на оплату за генератор АСП-10.

30.01.2013 потерпілий ОСОБА_2 отримав рахунок ПП «Укрторгмонтажустаткування-777» - юридична адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 20, р/р 26000700041327 в ОСОБА_4 «Правекс-Банк» м. Київ, МФО 380838, ЕДРПОУ 38285440, на оплату газового генератору АСП-10 в сумі 8 500 гривень. 31.01.2013 в 10-38 год., в касі «Правекс-Банк», по вул. Динамівській, 3, м. Харкова, потерпілий перерахував на вказаний розрахунковий рахунок гроші в сумі 8 500 гривень, після чого він зателефонував ОСОБА_3 и сказав, що провів оплату. Невідомий на ім’я ОСОБА_3 попрохав, щоб потерпілий переслав копію квитанції на його електронну пошту, мотивуючи це тим, щоб скоріше було проведено відправлення устаткування. Потерпілий направив йому копію квитанції та став очікувати його дзвінка, в якому ОСОБА_3 пообіцяв надати номер декларації (раніше вони оговорювали, що устаткування буде передано перевізником «САТ», яка знаходиться на вул. Кацарскій, м. Харкова). Після цього дзвінка ОСОБА_3 на зв'язок не виходив, його телефон було відключено, або він не брав слухавку.

В ході проведення досудового слідства ОСОБА_2 була надано номер стільникового телефону 093-472-89-73 на який він телефонував та відправляв СМС-повідомлення невстановленій особі на ім’я ОСОБА_3, який представлявся представником ПП «Торгмонтажустаткування-777», зі своїх телефонів стільникового зв’язку 063-127-14-17 та 050-401-25-53.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від оператора стільникового зв’язку ВАТ «Астеліт», так як необхідна інформація, яка знаходиться у оператора має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора ВАТ «Астеліт» про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, який 31.01.2013 року користувався терміналом з номером стільникового телефону 093-472-89-73.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від операторів мобільного зв’язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, який з 28.01.2013 року по 30.04.2013 року, а також на момент скоєння кримінального правопорушення користувався послугами мобільного зв’язку, оператора ВАТ «Астеліт», а саме номером093-472-89-73.

Суд, вислухавши старшого слідчого Шевченко В.В., який підготував клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв’язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

1. Зобов’язати оператор ВАТ «Астеліт» надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, якими користувався абонент стільникового номеру 093-472-89-73 в період часу з 28.01.2013 року до 30.04.2013 року.

2. Зобов’язати оператор ВАТ «Астеліт» надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про місцезнаходження абонентів які телефонували на номер 093-472-89-73 і яким телефонували з цього номеру з прив'язкою до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів абонентів в період часу з 28.01.2013 року до 30.04.2013 року.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя