Постанова

від 29.04.2013 по справі 193/500/13-п

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН №193/500/13-п Провадження №3/193/60/13

П О С Т А Н О В А

про повернення справи для належного оформлення

29 квітня 2013 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

працює: директор ПП «Топавтотрейд»,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він допустив порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.02.12 по 30.11.12 р.р., (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 04.03.2013 року № 518/220/37196177, на момент складання якого не виправлене), в завміщенні податкового зобов’язання і податкового кредиту з ПДВ на загальну суму 302623,34 грн., завищення доходу і витрат на загальну суму 1513116,70 грн. за рахунок включення до них сум не підтверджені відповідними документами; в занижені податку на прибуток на загальну суму 3661 грн., в т.ч. 3 кв. 2012 р.-2176 грн., 4 кв. 2012 р.- 1485 грн., за рахунок заниження доходу шляхом не включення в доходи вартість безоплатно отриманих товарів; в заниженні ПДВ на загальну суму 3486,87 грн., в т.ч. червень 2012 р. - 160 грн., серпень 2012 р. - 1912,66 грн., листопад 2012 р. - 1414,23 грн. за рахунок включення в податковий кредит сум, які не підтверджені відповідними документами. Місце вчинення ПП «Топавтотрейд», код ЄДРПОУ 37196177, юридична адреса: смт.Софіївка, вул.Карпенка, буд. 5.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

ОСОБА_1 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення №602228 від 04 березня 2013 року, надав скаргу про перегляд податкових повідомлень - рішень Криворізької центральної міжрайонної ДПІ у Дніпропетровській області ДПС від 29 березня 2013 року №0000551502 та №0000541502.

Тому слід надати підтвердження викладених в протоколі обставин та повідомити про результати розгляду скарги, без чого неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративну справу в відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163 1 КУпАП повернути начальнику Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області для належного оформлення.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Джерелейко