Рішення

від 18.04.2013 по справі 910/3689/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3689/13 18.04.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУДРЕСУРС»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-ДС і Ко»

Про стягнення 115370,07 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Зюзік А.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «НЕРУДРЕСУРС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-ДС і Ко» про стягнення за договором поставки № 214 від 25.09.2012 р. 115370,07 грн., з яких: 94230,00 грн. основного боргу, 9423,00 грн. штрафу, 4098,89 грн. пені, 298,40 грн. інфляційних, 819,78 грн. трьох процентів річних та 6500 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 01.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/3689/13, розгляд останньої призначено на 01.04.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 18.04.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

25.09.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «НЕРУДРЕСУРС» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Форум-ДС і Ко» (покупцем) укладено договір поставки № 214 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передавати у власність (поставляти), а покупець приймати та оплачувати щебінь, щебеневу суміш та відсів, загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість, умови та строки поставки і оплати яких визначена сторонами у заявках та рахунках, які є додатками до цього Договору і становлять його невід'ємну частину (далі - продукція).

Відповідно до п. 5.4 Договору оплата здійснюється покупцем протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідної партії продукції.

За видатковою накладною № РН-0000018 від 29.10.2012 р. позивач передав, а відповідач отримав щебінь гранітний на загальну суму 94230,00 грн.

Заборгованість на суму 94230,00 грн. підтверджується підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період з 29.10.2012 до 07.02.2013 р..

Станом на час розгляду справи заборгованість на суму 94230,00 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача 94230,00 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати продукції, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми грошової заборгованості за кожен день прострочення. А за прострочення покупцем строків оплати більш ніж на 30 календарних днів, покупець зобов'язаний сплатити додатково штраф у розмірі 10% від суми грошової заборгованості.

За розрахунком позивача, який судом перевірено та прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 4098,89 грн. пені та 9423,00 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 298,40 грн. інфляційної складової (94528,40 грн. боргу з урахування встановленого індексу інфляції) та 819,78 грн. трьох процентів річних.

Позивач заявив до стягнення 6500 грн. збитків, які він поніс у зв'язку зі зверненням за допомогою до фахівця у галузі права для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) судовими витратами є витрати сторін та інших учасників судового процесу в господарському суді, які пов'язані з розглядом справи і складаються з: судового збору; сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом; витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження; оплати послуг перекладача, адвоката; інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Склад судових витрат не є вичерпним, і оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи.

До інших витрат у розумінні статті 44 ГПК відносяться, зокрема: суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 30 названого Кодексу); витрати сторін та інших учасників судового процесу, пов'язані з явкою їх або їхніх представників у засідання господарського суду, за умови, що таку явку судом було визнано обов'язковою.

Зазначені витрати не є збитками в розумінні статті 224 Господарського кодексу України та статті 22 Цивільного кодексу України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися під виглядом збитків (постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Таким чином, заявлені позивачем 6500 грн. не є збитками, у зв'язку з чим вимоги про їх стягнення не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-ДС і Ко» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1, код 37226541) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУДРЕСУРС» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1, код 34833431) 94528,40 грн. боргу з урахування встановленого індексу інфляції, 9423,00 грн. штрафу, 4098,89 грн. пені, 819,78 грн. трьох процентів річних, 2177,5 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 30.04.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун