Справа № 432/1914/13-ц
Провадження № 2-н/432/439/2013
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
29 квітня 2013 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Євтіфієв В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилбудсервіс №3» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
Заява надійшла до суду 22.03.2013р.
В заяві заявник просив видати судовий наказ, яким стягнути з боржників в солідарному порядку заборгованість по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території.
Відповідно до довідки з адресного бюро, яка надійшла до суду 12.04.2013р., боржник ОСОБА_1 по адресному бюро не значиться, а відповідно не має зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання.
Згідно ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України у суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо з заяви і поданих документів вбачається спір про право. Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.
Керуючись ст.ст.100, 208 Цивільно-процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилбудсервіс №3» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Роз’яснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М. Євтіфієв
Суд | Стахановський міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 29.04.2013 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 31022448 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Стахановський міський суд Луганської області
Євтіфієв В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні