Рішення

від 02.11.2006 по справі 14022-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

14022-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2006Справа №2-20/14022-2006

За позовом Фірми „Кумір-Брок”, м. Сімферополь, вул.. Мальченко, 20, До відповідачів 1. ВАТ „ЕНЕєѳмферопольський район, с. Софієвка, вул.. Фрунзе, 48,  

2. УСК ВАТ „Гарант-Авто” в особі Кримської дирекції УСК ВАТ „Гарант-Авто”, м. Сімферополь, вул.. Желябова, 3/11.

Про стягнення 1858,82 грн.

Суддя   Луцяк М.І.

Представники:

Від позивача –  Півень А.Д., дов. від 03.05.06р.              

Від відповідачів – 1. Умеров Е.С.; 2. Руднєв О.В.  

Обставини справи:

Фірма „Кумір-Брок”, м. Сімферополь звернулось у господарський суд АРК із позовом до ВАТ „ЕНЕС”, Сімферопольський район, у якому просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 1674,02 грн., а також витрати пов'язані з проведенням автотоварознавчого дослідження у сумі 184,80 грн., Крім того стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 16.10.2006р. суд залучив до участі у справі у якості відповідача УСК ВАТ „Гарант-Авто” в особі Кримської дирекції УСК ВАТ „Гарант-Авто”, м. Сімферополь.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті допущеної водієм автотранспортного засобу який орендується відповідачем для здійснення підприємницької діяльності дорожньо-транспортної пригоди позивачу завдано матеріальну шкоду на суму 1674,02 грн., а отже на підставі ст. 1187 Цивільного кодексу України відповідач має відшкодувати завдану шкоду.  

У судовому засіданні було оголошено перерву до 02.11.2006р.

Позивачем було надано клопотання про уточнення позовних вимог у якому він просить стягнути з ВАТ „ЕНЕС” матеріальні збитки у розмірі 510,00 грн., а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, адже Страховою компанією „Гарант-Авто” перераховано на рахунок позивача суму у розмірі 1348,80 грн. згідно договору страхування укладеного з відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2005р. у м. Сімферополі по вул.. Київській, 62 водієм транспортного засобу ЛАЗ 695 № АК 01-12 АА Стаценко О.П., який знаходиться в оренді у ВАТ „ЕНЕС” допущено зіткнення з транспортним засобом СПВ-16 „Рута” СПГ, державний номер 034-10 КР, який належить позивачу.

31.08.2005р. постановою Сімферопольського районного суду АРК Стаценко О.П. визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу як власнику транспортного засобу  СПВ-16 „Рута” СПГ, державний номер 034-10 КР завдано матеріальну шкоду на суму 1674,02 грн., що підтверджується висновком № 302 експертного автотоварознавчого дослідження щодо визначення суми матеріальної шкоди від 08.07.2005р.

Згідно п. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної     небезпеки, відшкодовується особою,  яка  на  відповідній  правовій  підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим  об'єктом, використання,  зберігання або утримання  якого  створює  підвищену небезпеку.   

          Враховуючи ті обставини, що цивільна відповідальність ВАТ „ЕНЕС” застрахована в  КД УСК ВАТ „Гарант-Авто”, поліс ВА/1695670, страховою компанією визнано та сплачено на користь позивача суму у розмірі 1164,00 грн. витрат на ремонт транспортного засобу та 184,80 грн. витрат на експертизу, таким чином оскільки п. 12.1 ст. 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, сума шкоди яка підлягає стягненню з ВАТ „ЕНЕС” становить 510,00 грн.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України  витрати по оплаті держмита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають покладанню на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись, ст.. 1187 Цивільного кодексу України,  ст. 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

                              ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ВАТ „ЕНЕС”(Сімферопольський район, с. Софієвка, вул.. Фрунзе, 48; ЗКПО 19000600) на користь Фірми „Кумір-Брок” (м. Сімферополь, вул.. Мальченко, 20; п/р 26004496 в КРД АППБ „Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021) шкоду у розмірі 510,00 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.  

Видати наказ після вступу рішення у законну чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Луцяк М.І.