Рішення

від 17.10.2006 по справі 12745-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

12745-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2006Справа №2-20/12745-2006

За позовом ТОВ „Пансіонат „Волга”, м. Алушта, с. Привітне, вул.. Курортна (Канадська балка), 3,

До відповідачів 1. Сімферопольського МБРТІ, м. Сімферополь, вул.. Некрасова, 11,

2. Виконавчого комітету Алуштинської міської ради, м. Алушта, пл.. Радянська, 1,

Треті особи 1. Фонд майна АР Крим, м. Сімферополь, вул.. севастопольська, 17,

2. Фонд державного майна України, м. Київ, вул.. Кутузова, 18/9.

Про визнання права власності та спонукання зареєструвати право власності на нерухоме майно

Суддя Луцяк М.І.  

Представники:

Від позивача –  Шаратов Ю.А., дов. від 27.07.06р.           

Від відповідачів – 1. Шипко В.В.юк, дов. пост.; 2. Якушевіч А.Д., дов. № 021-13/915 від 18.04.06р.

Від теретіх осіб 1. Аметов С.Д., ю/к., дов. від 16.01.06р.; 2 не з'явився          

Сутність спору:

ТОВ „Пансіонат „Волга”, м. Алушта звернулось у господарський суд АРК із позовом до відповідачів Сімферопольського МБРТІ та Виконавчого комітету Алуштинської міської ради, у якому просить суд визнати право власності на нерухоме майно, що знаходить за адресою: АР Крим, м.Алушта, с.Привітне, вул.Курортна (Канакська балка) буд. З, та складається з: 1 „А”- установа; 2 „Б” - їдальня; З „В” - більярд; 4 „Г” -кінотеатр; 5 „Д” - склад; 6 „Е” - душова; 7 „Ж” - склад; 8 «З”- склад; 9 „И” - душова; 10 „Л” - пральня; 11 „М”- бар; 12 „Н”- літній будиночок; 13 „Т” - бар у моря; 14 „Ф” туалет у моря; 15 „X” - склад; 16 „Ц” - склад; 17 „Ч” - склад; 18 „З” - службовий будиночок; 19 „Ю” - гуртожиток; 20 „Я” - кошара; 21 „1”- літній будиночок; 22. – „2”; 23. – „З”; 24. – „7”; 25. „7а”; 26. – „76”; 27. – „8”; 28. – „9”; 29. – „10”; 30. – „11”; 31.- „12”; 32. – „13”; 33. – „14”; 34. – „15”; 35. – „16”; 36. – „17”; 37. – „17а”; 38. – „18”; 39. „22”; 40. – „27”; 41. – „29”; 42. – „19”; 43, - „6”; 44. – „18а”; 45. – „20”; 46. „21”; 47. – „23”; 48. – „24”; 49. – „25”; 50. – „26”; 51. – „28”; 52. – „1а”; 53. – „5”; 54. – „33”; 55. – „34”; 56. – „35”; 57. – „За”; 58. – „4”; 59. – „4а”; 60. – „25а”; 61. – „26а”; 62. – „27а”; 63. – „28а”; 64. – „24а”; 65. – „29а”; 66. – „43”; 67. – „36”; 68. – „37”- літні будиночки; 69 „И” сарай; 70 „О” - сарай; 71 „П” - гараж; 72 „У” - вбиральня; 73 „Р” - бесідка; 74 „С” - прохідна; 75 „Ш” - навіс; 76 „Щ” - навіс; 77 „ЬІ”-споруди; 78 „44”- їдальня, а також зобов'язати Сімферопольське МБРТІ здійснити реєстрацію права власності за позивачем на вказане майно.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.   

Представник Сімферопольського МБРТІ у судове засідання з'явився, відзив на позов не надав.

Виконавчий комітет Алуштинської міської ради позовні вимоги не визнає з мотивів вказаних у відзиву на позов.

Третя особа  - Фонд майна Автономної Республіки Крим письмових пояснень не надав.

     Третя особа - Фонд державного майна України письмових пояснень по суті позовних вимог не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

     Суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін та третьої особи, суд,

ВСТАНОВИВ:

     На підставі рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2004 у справі № 2-8/13187-2004 (новий № 2-26/1815.1-2006), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.02.2005, Відповідачем-1 було зареєстровано право власності на спірне нерухоме майно. Проте, постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2005, зазначені судові акти було скасовано у зв'язку з тим, що до участі у справі не було залучено третю особу-2. Отже, з огляду на скасування судових актів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію спірного майна, спір щодо права власності позивача на нього є невирішеним.             

     Спірне нерухоме майно, знаходиться за адресою м. Алушта, с. Привітне, вул. Курортна (Канакська балка) буд. 3, та відповідно до технічного паспорту складається з:

1 „А”- установа; 2 „Б” - їдальня; З „В” - більярд; 4 „Г” -кінотеатр; 5 „Д” - склад; 6 „Е” - душова; 7 „Ж” - склад; 8 «З”- склад; 9 „И” - душова; 10 „Л” - пральня; 11 „М”- бар; 12 „Н”- літній будиночок; 13 „Т” - бар у моря; 14 „Ф” туалет у моря; 15 „X” - склад; 16 „Ц” - склад; 17 „Ч” - склад; 18 „З” - службовий будиночок; 19 „Ю” - гуртожиток; 20 „Я” - кошара; 21 „1”- літній будиночок; 22. – „2”; 23. – „З”; 24. – „7”; 25. „7а”; 26. – „76”; 27. – „8”; 28. – „9”; 29. – „10”; 30. – „11”; 31.- „12”; 32. – „13”; 33. – „14”; 34. – „15”; 35. – „16”; 36. – „17”; 37. – „17а”; 38. – „18”; 39. „22”; 40. – „27”; 41. – „29”; 42. – „19”; 43, - „6”; 44. – „18а”; 45. – „20”; 46. „21”; 47. – „23”; 48. – „24”; 49. – „25”; 50. – „26”; 51. – „28”; 52. – „1а”; 53. – „5”; 54. – „33”; 55. – „34”; 56. – „35”; 57. – „За”; 58. – „4”; 59. – „4а”; 60. – „25а”; 61. – „26а”; 62. – „27а”; 63. – „28а”; 64. – „24а”; 65. – „29а”; 66. – „43”; 67. – „36”; 68. – „37”- літні будиночки; 69 „И” сарай; 70 „О” - сарай; 71 „П” - гараж; 72 „У” - вбиральня; 73 „Р” - бесідка; 74 „С” - прохідна; 75 „Ш” - навіс; 76 „Щ” - навіс; 77 „ЬІ”-споруди; 78 „44”- їдальня.

     Зазначене нерухоме майно, що складає майновий комплекс пансіонату «Волга» було побудовано у 90-х роках за рахунок коштів фонду соціально-культурних заходів і житлового будівництва Виробничого об'єднання «Ярполімермаш» (Російська Федерація), яке стало одним із засновників позивача. Факт будівництва підтверджується Актами приймання виконаних робіт та довідками про вартість виконаних робіт і витрат по технічних етапах і комплексах робіт.

    12.12.2000 був складений Акт державної приймальної комісії про приймання закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію, відповідно до якого, пред'явлений замовником СП (ТОВ) пансіонат «Волга», до приймання в експлуатацію об'єкти – їдальня на 250 місць та харчоблок на 500 місць, що знаходяться у м. Алушта, Канакська балка, рішенням комісії об'єкти було прийнято в експлуатацію.

     Розпорядженням Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради від 13.12.2000 № 01-3/509р  було затверджено Акт державної приймальної комісії про приймання закінченого будівництво об'єкту в експлуатацію від 12.12.2000.

     Позивач є правонаступником Спільного підприємства «Волга», статут якого було зареєстровано Рішенням виконавчого комітету Алуштинської міської Ради народних депутатів від 11.12.1992 № 1270.  Відповідно до пункту 1.1 цього статуту, мале спільне підприємство «Волга» було утворено Виробничим об'єднанням «Ярполімермаш» і АТП-14367, з метою здійснення спільної діяльності.

     Статутом СП «Волга» передбачено, що майно підприємства складають основні фонди та оборотні кошти, а також цінності, вартість яких відображається у самостійному балансі підприємства.       

     12.09.2000 Управлінням економіки Алуштинського міськвиконкому було зареєстровано Статут ТОВ «Пансіонат Волга», запис у журналі реєстрації за № 903. Відповідно до пункту 1.1 статуту ТОВ «Пансіонат Волга», у редакції 2000 року, товариство створено шляхом реорганізації Спільного підприємства «Пансіонат Волга» на основі власності ВАТ «Ярполімермаш».

     Згідно із пунктом 6.1 статуту ТОВ «Пансіонат Волга» майно товариства складають основні, оборотні та грошові кошти, а також інші цінності, що виділені із власності засновників та передані на баланс товариства, а також майно, що придбано та створено в процесі діяльності.

     18.09.2000 позивачем було видано наказ № 21-А, відповідно до якого, у зв'язку із реорганізацією СП «Волга» у ТОВ «Пансіонат Волга», проводилась інвентаризація основних засобів, малоцінних і  швидкозношуваних предметів та інших матеріальних цінностей, що належать СП «Волга», а також передавались зазначені цінності до товариства згідно із прийомопередавальним актом. Передача основних засобів від СП «Волга» до ТОВ «Волга» підтверджується інвентаризаційними описами.

       Відповідно до наданих суду документів, зокрема, статуту ТОВ «Пансіонат Волга» зареєстрованого 12.09.2000,  частку у статутному фонді позивача у розмірі 50 відсотків, що належала Автотранспортному підприємству АТП 14367, було передано громадянину України Рубаненко О.І. Іншим засновником позивача залишалось ВАТ «Ярполімермаш», правонаступник Виробничого об'єднання «Ярполімермаш» (Російська Федерація).

     Відповідно до ч.4 ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

          Згідно із статтею 1 Закону України «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України» від 10.09.1991 № 1540-XII майно та фінансові ресурси підприємств, установ, організацій та інших об`єктів союзного підпорядкування, розташованих на території України, є державною власністю України.

          Відповідно до статті 7 Закону України “Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України” Кабінету Міністрів України доручено провести переговори і укласти угоди з урядами інших республік  щодо їх власності на майнові комплекси і фінансові ресурси, що знаходяться на території України, а також на майнові комплекси і фінансові ресурси України, що знаходяться на територіях інших республік.

          Згідно з статтею 43 Закону України «Про власність» відповідно до договорів між Україною та іншими радянськими республіками, між Україною та Союзом РСР в Україні можуть розміщуватися і використовуватися об`єкти власності цих республік і Союзу РСР.

          Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про власність» міжнародні організації та юридичні особи інших держав вправі мати на території України власності будинки, споруди, інше майно соціально-культурного та виробничого призначення.

     Отже, Законом України «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України» встановлено, що майно та фінансові ресурси підприємств, установ, організацій та інших об`єктів союзного підпорядкування, розташованих на території України, є державною власністю України. Водночас, законодавцем визначено, що в Україні можуть розміщуватись об`єкти власності інших республік колишнього СРСР відповідно до договорів, укладених між Україною та цією (цими) республіками.

          Відповідно до ст.19 Закону України “Про міжнародні договори України” от 29.06.2004 № 1906-IV чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовується правила міжнародного договору.

          15.01.1993р. між Україною та Російською Федерацією була підписана Угода про взаємне визнання прав та регулювання відносин власності, яка була ратифікована постановою Верховної Ради України від 22.06.93р. № 33130-ХІІ.

          Відповідно до ст.2 вказаної Угоди кожна з Сторін визнає права власності іншої сторони, її громадян та юридичних осіб по відношенню до розташованих на її території підприємств, установ, організацій та інших об`єктів (філії, долі, паї, акції та інше майно), які  на 1 грудня 1990 року  перебували у виданні органів державного управління іншої Сторони, а також були власністю інших юридичних та фізичних осіб, за винятком об`єктів, що збудовані з метою ліквідації наслідків форс-мажорних обставин.

          Відповідно до ч.1 ст.4 зазначеної Угоди Сторони взаємно визнають, що об`єкти  соціальної сфери, які знаходяться на їх території (або відповідні долі участі в цих об`єктах)- санаторії, санаторії-профілакторії, будинки та бази відпочинку, пансіонати, готелі і кемпінгі, туристичні бази, дитячі оздоровчі заклади, будівництво яких здійснювалось за рахунок коштів республіканського бюджету іншої Сторони, а також коштів підприємств та організацій республіканського та колишнього союзного підпорядкування, розташованих на території іншої Сторони.

          Отже, дана стаття Угоди містить спеціальну міжнародну правову норму визнання  Сторонами права власності іншої Сторони на об`єкти соціальної сфери (пансіонати, дитячі оздоровчі заклади), до яких відноситься спірний пансіонат “Волга”. Згідно з цією спеціальною нормою об`єкт соціальної сфери, що знаходиться на території України, визнається власністю Російської Федерації, якщо: будівництво даного  об`єкту здійснювалось за рахунок коштів республіканського бюджету Російської Федерації, а також коштів підприємств та організацій республіканського та колишнього союзного підпорядкування, розташованих на території Російської Федерації.

     Будівництво об`єктів пансіонату «Волга» здійснювалось силами та за рахунок коштів Ярославським науково-виробничим об'єднанням полімерного машинобудування (його правопередниками та правонаступниками), що за часів існування СРСР було підприємством союзного підпорядкування та належало до Мінхіммаша СРСР, яке (як і правопопередники та правонаступники) розташоване на території Російської Федерації.

     Ця обставина підтверджується наступним.

     Рішенням Кримського облвиконкому від 06.11.1964 № 678 Алуштинському автотранспортному підприємству Кримоблавтотреста було виділено земельну ділянку для будівництва пансіонату «Волга» на 700 місць на пайових початках з Ярославським заводом полімерного машинобудування «Ярполімермаш».

     02.04.1982 Радою Міністрів СРСР було прийнято розпорядження № 7716р, відповідно до якого, було вирішено прийняти пропозицію Мінхіммаша, погоджену із ВЦСПС, Мінздравом СРСР і Радою Міністрів Української РСР, про будівництво Ярославським науково-виробничим об'єднанням полімерного машинобудування у 1988-1990 р.р. у господарський спосіб пансіонату «Волга» в Судакськом районі Кримської області за рахунок коштів фонду соціально-культурних заходів і житлового будівництва цього об'єднання.

     08.04.1987 Міністерством хімічного и нафтового машинобудування було направлено лист із вказівкою про прийняття до виконання розпорядження Ради Міністрів СРСР від 02.04.1982 № 7716р.

     У 1988 році Кримським обласним виконавчим комітетом був затверджений розрахунок часткової участі НВО «Ярполімермаш» Мінхіммаша СРСР з будівництва пансіонату «Волга» в Судакськом  районі та погоджено будівництво цього пансіонату НВО «Ярполімермаш».

     У квітні 1988 року, на засіданні міжвідомчої комісії з розміщення виробничих сил у Кримській області, за підсумками обговорення питання будівництва пансіонату «Волга» на 750 місць НВО «Ярполімермаш» Мінхіммаша СРСР в Судакському районі, було вирішено направити капітальні вкладення у обсязі 6,7 млн. карбованців на будівництво об'єкту у господарський спосіб НВО «Ярполімермаш» Мінхіммаша СРСР,  та погодити проектно-кошторисну документацію із головним управлінням архітектури і містобудування, облпланом, Судакським райвиконкомом та іншими зацікавленими особами.      

    Отже згідно із статтею 4 Угоди між Україною та Російською Федерацією про взаємне визнання прав та регулювання відносин  власності, а також статтями 1 і 7 Закону України «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України» та статті 43 Закону України «Про власність», право на будівлі та споруди пансіонату «Волга», які знаходяться за адресою: Україна, АР Крим,  м. Алушта, с. Привітне, вул. Курортна (Канакська балка) буд. 3, які були передані у статутний фонд позивача, належало Російської Федерації.

     Згідно з ч.2 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

          Відповідно до ст.13 Угоди між Україною та Російською Федерацією про взаємне визнання прав та регулювання відносин власності сторони гарантують, що власність сторін, їх юридичних і фізичних осіб в межах цієї Угоди підлягають повному і безумовному  правовому захисту.

     09.09.2003 відповідно до Договору купівлі-продажу частки в ТОВ «Пансіонат «Волга» засновник (учасник) ВАТ «Ярполімермаш» передав у власність ПТ «Каспій» свою частку у статутному фонді Позивача, що складає 50 відсотків, про що між сторонами було складено відповідний акт прийому-передачі. Зазначені зміни до складу засновників було зареєстровано Управлінням економіки Алуштинського міського виконавчого комітету. Отже з цієї дати, нерезидент-учасник товариства, який отримав кошти за свою частку у статутному фонді, претензій до позивача стосовно майна, зокрема нерухомого, що обліковується на балансі товариства, не має.

     Відповідно до п. 8.1 Статуту ТОВ «Пансіонат «Волга», у редакції 2003 року, товариство є власником майна, що передане йому учасниками, продукції виробленої товариством в результаті господарської діяльності, отриманих матеріальних цінностей та фінансових ресурсів, відповідно із метою та завданнями своєї діяльності та призначенням майна.

     Згідно із пунктом 8.2 Статуту ТОВ «Пансіонат «Волга», товариство здійснює володіння, користування та розпорядження власним майном, що складається із основних фондів, оборотних засобів, інших матеріальних цінностей і фінансових ресурсів, відповідно з метою та завданнями  своєї діяльності та призначенням майна.

     Отже, з огляду на вищенаведене, позивач є правомірним власником нерухомого майна, яке було передано йому засновником, та знаходиться за адресою: Україна, АР Крим,  м. Алушта, с. Привітне, вул. Курортна (Канакська балка) буд. 3.

    Відповідно до ч.4 ст. 147 Господарського кодексу України право власності та інші  майнові права суб`єкта господарювання захищаються у спосіб, зазначений у статті 20 цього Кодексу.

Згідно з ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання. Кожний суб`єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання наявності або відсутності прав. Отже право позивача повинне бути захищено шляхом визнання його права власності на зазначене нерухоме майно та спонуканням Відповідача-1 зареєструвати зазначене право.

           З урахуванням викладеного, керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд   -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Волга» (ОКПО 19196218) право власності на нерухоме майно, що знаходить за адресою: АР Крим, м. Алушта с. Привітне, вул. Курортна (Канакська балка) буд. 3, та складається із:

1 „А”- установа; 2 „Б” - їдальня; З „В” - більярд; 4 „Г” -кінотеатр; 5 „Д” - склад; 6 „Е” - душова; 7 „Ж” - склад; 8 «З”- склад; 9 „И” - душова; 10 „Л” - пральня; 11 „М”- бар; 12 „Н”- літній будиночок; 13 „Т” - бар у моря; 14 „Ф” туалет у моря; 15 „X” - склад; 16 „Ц” - склад; 17 „Ч” - склад; 18 „З” - службовий будиночок; 19 „Ю” - гуртожиток; 20 „Я” - кошара; 21 „1”- літній будиночок; 22. – „2”; 23. – „З”; 24. – „7”; 25. „7а”; 26. – „76”; 27. – „8”; 28. – „9”; 29. – „10”; 30. – „11”; 31.- „12”; 32. – „13”; 33. – „14”; 34. – „15”; 35. – „16”; 36. – „17”; 37. – „17а”; 38. – „18”; 39. „22”; 40. – „27”; 41. – „29”; 42. – „19”; 43, - „6”; 44. – „18а”; 45. – „20”; 46. „21”; 47. – „23”; 48. – „24”; 49. – „25”; 50. – „26”; 51. – „28”; 52. – „1а”; 53. – „5”; 54. – „33”; 55. – „34”; 56. – „35”; 57. – „За”; 58. – „4”; 59. – „4а”; 60. – „25а”; 61. – „26а”; 62. – „27а”; 63. – „28а”; 64. – „24а”; 65. – „29а”; 66. – „43”; 67. – „36”; 68. – „37”- літні будиночки; 69 „И” сарай; 70 „О” - сарай; 71 „П” - гараж; 72 „У” - вбиральня; 73 „Р” - бесідка; 74 „С” - прохідна; 75 „Ш” - навіс; 76 „Щ” - навіс; 77 „ЬІ”-споруди; 78 „44”- їдальня.

3. Зобов'язати Сімферопольське міжміське бюро  реєстрації та технічної інвентаризації (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Некрасова, 11) здійснити державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Волга» на наступне нерухоме майно:

1 „А”- установа; 2 „Б” - їдальня; З „В” - більярд; 4 „Г” -кінотеатр; 5 „Д” - склад; 6 „Е” - душова; 7 „Ж” - склад; 8 «З”- склад; 9 „И” - душова; 10 „Л” - пральня; 11 „М”- бар; 12 „Н”- літній будиночок; 13 „Т” - бар у моря; 14 „Ф” туалет у моря; 15 „X” - склад; 16 „Ц” - склад; 17 „Ч” - склад; 18 „З” - службовий будиночок; 19 „Ю” - гуртожиток; 20 „Я” - кошара; 21 „1”- літній будиночок; 22. – „2”; 23. – „З”; 24. – „7”; 25. „7а”; 26. – „76”; 27. – „8”; 28. – „9”; 29. – „10”; 30. – „11”; 31.- „12”; 32. – „13”; 33. – „14”; 34. – „15”; 35. – „16”; 36. – „17”; 37. – „17а”; 38. – „18”; 39. „22”; 40. – „27”; 41. – „29”; 42. – „19”; 43, - „6”; 44. – „18а”; 45. – „20”; 46. „21”; 47. – „23”; 48. – „24”; 49. – „25”; 50. – „26”; 51. – „28”; 52. – „1а”; 53. – „5”; 54. – „33”; 55. – „34”; 56. – „35”; 57. – „За”; 58. – „4”; 59. – „4а”; 60. – „25а”; 61. – „26а”; 62. – „27а”; 63. – „28а”; 64. – „24а”; 65. – „29а”; 66. – „43”; 67. – „36”; 68. – „37”- літні будиночки; 69 „И” сарай; 70 „О” - сарай; 71 „П” - гараж; 72 „У” - вбиральня; 73 „Р” - бесідка; 74 „С” - прохідна; 75 „Ш” - навіс; 76 „Щ” - навіс; 77 „ЬІ”-споруди; 78 „44”- їдальня.

Наказ видати після вступу рішення у законну чинність.

Рішення оформлене та підписане 23.10.2006р.  

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Луцяк М.І.