Рішення

від 19.10.2006 по справі 14025-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

14025-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2006Справа №2-20/14025-2006

За позовом Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишньогоприродного середовища, м. Сімферополь, вул.. Кечкеметська, 198.

До відповідача Комунального підприємства по управлінню комунальним господарством „Дубровське”, Красно гвардійський район, с. Дубровське, вул.. Шкільна, 8,

Про стягнення 608,41 грн.

Суддя   Луцяк М.І.

Представники:

Від позивача –  Велієв Р.Ш., дов. № 02 від 20.02.06р.             

Від відповідача – не з'явився      

Обставини справи:

Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь звернувся у господарський суд АРК із позовом до Комунального підприємства по управлінню комунальним господарством „Дубровське”, у якому просить суд стягнути з відповідача шкоду у сумі 608,41 грн.   

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено норми Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” та положення Водного кодексу України, чим завдано шкоду державі.

Представник позивача з'явився у судове засідання, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.  

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 20 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” до  компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з  питань екології та природних ресурсів і його органів на місцях належить зокрема подання  позовів про відшкодування збитків і втрат, заподіяних в результаті порушення  законодавства  про   охорону навколишнього природного середовища.

16.03.2006р. Управлінням екологічної інспекції Східно-Кримського регіону проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства, в результаті якої встановлено, що відповідач здійснює спеціальне водокористування в частині забору підземної води без спеціального дозволу (строк дії дозволу на спеціальне водокористування Укр-Кри № 685 сплив 01.01.2006р.) про що складено відповідний акт.   

На підставі довідки яка видана Комунальним підприємством по управлінню комунальним господарством „Дубровське”, за період з 01.01.2006р. по 16.03.2006р. об'єм забору підземної води склав 4352 м.куб.

Згідно ст. 38 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” в порядку спеціального використання природних  ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні  ресурси  на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у  встановленому  порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, - на пільгових умовах.

П. 9 ст. 44 Водного кодексу України передбачено, що Водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за  наявності дозволу.

Ст. 48 цього Кодексу визначено, що спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та  скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання  забруднюючих  речовин  із зворотними водами із застосуванням каналів.

Таким чином, оскільки відповідач здійснював спеціальне водокористування без спеціального дозволу, чим порушив норми статей Водного кодексу України та в результаті чого завдано державі шкоду на суму 608,41 грн.

Розрахунок проводився на підставі “Методики розрахунку розмірів збитків, завданих державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд та пристроїв, порушення правил їх експлуатації”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.01.2002р. № 44/6332.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується вина відповідача в спричиненні державі шкоди в результаті порушення вимог охорони навколишнього природного середовища.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають покладенню на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись, ст. 75, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

                                                           ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.  

2. Стягнути з Комунального підприємства по управлінню комунальним господарством „Дубровське”, (Красногвардійський район, с. Дубровське, вул.. Шкільна, 8; п/р 26005411273001 в КРУ Приватбанк м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 31983125) в доход місцевого бюджету Красногвардійської сільської ради (одержувач: Місцевий бюджет Красногвардійської сільської ради, п/р 31512903600295, МФО 824026, ЗКПО 24040797, призначення платежу: 7; ЗКПО 24061600, шкода по екології) шкоду у сумі 608,41 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства по управлінню комунальним господарством „Дубровське”, (Красногвардійський район, с. Дубровське, вул.. Шкільна, 8; п/р 26005411273001 в КРУ Приватбанк м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 31983125) на користь державного бюджету України (п/р 31118095600002 в банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 102,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з Комунального підприємства по управлінню комунальним господарством „Дубровське”, (Красногвардійський район, с. Дубровське, вул.. Шкільна, 8; п/р 26005411273001 в КРУ Приватбанк м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 31983125) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, (банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в банку “Універсальний”, м. Львів, МФО 325707 ЗКПО 30045370) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Накази видати після вступу рішення у законну чинність.

Рішення оформлене та підписане 31.10.2006р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Луцяк М.І.