Рішення
від 19.10.2006 по справі 14030-2006
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

14030-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2006Справа №2-20/14030-2006

За позовом Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишньогоприродного середовища, м. Сімферополь, вул.. Кечкеметська, 198.

До відповідача Комунального підприємства з управління комунальним господарством „Полтавчанка”, Красногвардійський район, с. Полтавка, вул.. Будівників, 15,

Про стягнення 207,74 грн.

Суддя   Луцяк М.І.

Представники:

Від позивача –  Велієв Р.Ш., дов. № 02 від 20.02.06р.             

Від відповідача – не з'явився      

Обставини справи:

Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь звернувся у господарський суд АРК із позовом до Комунального підприємства з управління комунальним господарством „Полтавчанка”, Красногвардійський район, у якому просить суд стягнути з відповідача шкоду у сумі 207,74 грн.   

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено норми Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” та положення Водного кодексу України, чим завдано шкоду державі.

Представник позивача з'явився у судове засідання, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.  

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 20 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” до  компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з  питань екології та природних ресурсів і його органів на місцях належить зокрема подання  позовів про відшкодування збитків і втрат, заподіяних в результаті порушення  законодавства  про   охорону навколишнього природного середовища.

10.02.2006р. Управлінням екологічної інспекції Північно-Кримського регіону проведено перевірку дотримання вимог Водного кодексу України, в результаті якої встановлено, що відповідач є спецводокористувачем в частині забору води з артезіанських свердловин, а також, що дозвіл на спеціальне водокористування відсутній (раніш виданий дозвіл УКР-КРИ № 316 сплив 01.01.2006р. ), про складено відповідний акт.   

На підставі довідки від 10.02.2006р., що надана директором Комунального підприємства з управління комунальним господарством „Полтавчанка”, за період з 01.01.2006р. по 10.02.2006р. відповідачем здійснено забір підземної води з відомчих артсвердловин у кількості 1486 куб.м.

Згідно ст. 38 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” в порядку спеціального використання природних  ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні  ресурси  на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у  встановленому  порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, - на пільгових умовах.

П. 3 ст. 44 Водного кодексу України передбачено, що водокористувачі зобов'язані дотримувати встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води  та  лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території.

Таким чином, відповідач порушив норми статей Водного кодексу України в результаті чого завдано державі шкоду на суму 207,74 грн.

Розрахунок проводився на підставі “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд та пристроїв, порушення правил їх експлуатації”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.01.2002р. № 44/6332..  

Крім того ст. 111 встановлює, що підприємства, установи, організації і  громадяни  України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без  громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в  розмірах  і  порядку,  встановлених законодавством України.

Матеріалами справи підтверджується вина відповідача в спричиненні державі шкоди в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають покладенню на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись, ст. 75, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

                                                           ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.  

2. Стягнути з Комунального підприємства з управління комунальним господарством „Полтавчанка” (Красногвардійський район, с. Полтавка, вул.. Будівників, 15; п/р 260013013119 Красногвардійський Ощадбанк 4567, МФО 384157, ЗКПО 31104892) в доход місцевого бюджету Красногвардійської сільської ради (одержувач: Місцевий бюджет Красногвардійської сільської ради, банк: УДК в АРК м. Сімферополя п/р 31512903600295, МФО 824026, ЗКПО 24040797, призначення платежу: 7; ЗКПО 24061600, шкода по екології) шкоду у сумі 207,74 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства з управління комунальним господарством „Полтавчанка” (Красногвардійський район, с. Полтавка, вул.. Будівників, 15; п/р 260013013119 Красногвардійський Ощадбанк 4567, МФО 384157, ЗКПО 31104892) на користь державного бюджету України (п/р 31118095600002 в банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 102,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з Комунального підприємства з управління комунальним господарством „Полтавчанка” (Красногвардійський район, с. Полтавка, вул.. Будівників, 15; п/р 260013013119 Красногвардійський Ощадбанк 4567, МФО 384157, ЗКПО 31104892) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, (банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в банку “Універсальний”, м. Львів, МФО 325707 ЗКПО 30045370) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Накази видати після вступу рішення у законну чинність.

Рішення оформлене та підписане 31.10.2006р.

  

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Луцяк М.І.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення19.10.2006
Оприлюднено20.08.2007
Номер документу310230
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14030-2006

Рішення від 19.10.2006

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Луцяк М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні