Ухвала

від 30.04.2013 по справі 902/326/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" квітня 2013 р. Справа № 902/326/13-г

Провадження № 8/902/24/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

представники сторін не з'явились,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом :товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАГА-РЄСТР" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 24)

до :відкритого акціонерного товариства "Транс-Оболонь" - відповідач-1 (04209, м. Київ, вул. Богатирська,11)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відповідач-2 (21000, АДРЕСА_1)

про стягнення 24000,00 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАГА-РЄСТР" 04.03.2013р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Транс-Оболонь" та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24000,00 грн..

Ухвалою суду від 05.03.2013р. порушено повадження у справі №902/326/13-г та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2013 р..

Ухвалою суду від 27.03.2013р. розгляд справи відкладено на 30.04.2013р. та зобов'язано позивача надати суду в строк до 26.04.2013р. додаткові докази.

На визначену дату представники сторін не з'явились не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в повідомленні про вручення поштового відправлення позивачу вх. №3512 від 08.04.2013р., відповідачу-1 вх. №3285 від 03.04.2013р., відповідачу-2 вх. № 3444 від 08.04.2013р..

У відповідності до ст. 81 ч.1 п.5 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав суду витребувані ухвалою від 27.03.2013р. документи, необхідні для вирішення спору, а саме : належним чином завірену копію ліцензії; докази на підтвердження фактичної діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів відповідача відповідно до п.1.1. договору №2 від 03.12.2012р.; письмові пояснення по суті позову з урахуванням змісту відзивів відповідачів, листа ТОВ "Прага-Реєстр" на ім'я директора ВАТ "Транс-Оболонь" вих.№118/1 від 06.12.2012р. з посиланням на умови договору та відповідні норми матеріального права; акт приймання-передавання відповідно до п.2.4.2. договору №2 від 03.12.2012р.. Також позивач не повідомив суду про поважність причин невиконання вимог суду та не надав відповідні докази.

З огляду на вказане вище, враховуючи правові позиції, висловлені Вищим господарським судом України у п.4.9 постанови пленуму №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", та приймаючи до уваги ту обставину, що за відстуності витребуваних судом документів неможливо перевірити законність та обґрунтованість заявленої позивачем вимоги, суд прийшов до переконання у наявності підстав для залишення позову без розгляду .

При цьому суд наголошує на тому, що відповідно до ст.81 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачеві звернутися до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАГА-РЄСТР" до відкритого акціонерного товариства "Транс-Оболонь" та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24000,00 грн., залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ПРАГА-РЕЄСТР" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 24);

3 - ВАТ "Транс-Оболонь" (04209, м. Київ, вул. Богатирська,11);

4 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).