Рішення
від 23.04.2013 по справі 919/369/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року справа № 919/369/13

За позовом публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (вул. Хрустальова, 44, м .Севастополь, 99040)

до державного професійно-технічного навчального закладу «Севастопольське вище професійне училище засобів зв'язку та інформаційних технологій»

(вул. Вакуленчука, 29, м. Севастополь, 99053)

про стягнення заборгованості у розмірі 32992,21 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Бойко А.Ф., довіреність від 23.12.2012;

від відповідача - Шатохін О.М., довіреність від 22.04.2013;

Іванова Л.С., довіреність від 22.04.2013.

Публічне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до державного професійно-технічного навчального закладу «Севастопольське вище професійне училище засобів зв'язку та інформаційних технологій» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 32992,21 грн.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про реструктуризацію заборгованості від 06.03.2012 №171-13/12 в частині своєчасного здійснення платежів згідно зі встановленим графіком погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 26.03.2013 позовна заява публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2013.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

У відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представники відповідача у судовому засіданні заявили клопотання про розстрочення виконання рішення суду строком на 3 місяці.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

06.03.2012 між публічним акціонерним товариством «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (Севастопольенерго) та державним професійно-технічним навчальним закладом «Севастопольське вище професійне училище засобів зв'язку та інформаційних технологій» (Організація) був укладений договір про реструктуризацію заборгованості №171-13/12 (далі - Договір) /арк. с. 9-10/.

Відповідно до пункту 1.1 Договору предметом цього договору є погашення зобов'язань Організації по оплаті заборгованості за спожиту електроенергію по договору від 29.04.2004 № 1741 на поставку електроенергії в сумі 47992,21 грн, у тому числі ПДВ - 7998,70 грн.

Згідно з пунктом 2.1 Договору сторони на момент підписання договору фіксують спільним актом звірки суму грошових зобов'язань Організації зі сплати спожитої електроенергії станом на 22.02.2012.

Пунктом 2.2 Договору сторони погодили, що зобов'язання Організації відповідно до пункту 2.1 цього Договору Організація зобов'язується погасити шляхом здійснення щомісячних грошових платежів у відповідності з графіком (Додаток 1).

Організація повинна вносити щомісячний платіж, визначений Додатком 1 до цього договору не пізніш 25 числа відповідного місяця (пункт 2.5 Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (пункт 5.1 Договору).

Невиконання відповідачем у повному обсязі взятих на себе зобов'язань за договором про реструктуризацію заборгованості і стало причиною для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно зі статтями 11, 509 ЦК України, статтею 174 ГК України виникають, зокрема, з договору.

Пунктом 6.5 Правил користування електричною енергією, зокрема встановлено, що у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством України, укладають договір щодо реструктуризації заборгованості. При цьому оформлюється графік погашення заборгованості, який є додатком до цього договору.

Відповідно до додатку 2 до Договору (графік погашення заборгованості) відповідач зобов'язався погасити заборгованість у розмірі 47992,21 грн в період з квітня 2012 року по липень 2012 року.

Але, як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання за Договором виконав не повністю: погасив наявну заборгованість за спожиту електроенергію лише на суму 15000,00 грн.

За приписами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 цього Кодексу договір є обов'язковим до виконання сторонами

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів погашення залишку заборгованості за Договором у розмірі 32992,21 грн, тоді як відповідно до статей 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

До того ж, у відзиві на позов відповідач повністю визнав наявність вищевказаної суми боргу.

Таким чином, станом на день звернення позивача з позовом до господарського суду та на час вирішення спору заборгованість відповідача за Договором складає 32992,21 грн, а відтак позовні вимоги про стягнення з останнього вказаної суми боргу суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 6 статті 83 ГПК України встановлено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

З урахуванням згоди представника позивача на розстрочення виконання рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення в цій справі до 01.08.2013 згідно із запропонованим відповідачем графіком.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до частини другої статті 49 ГПК України суд покладає на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до державного професійно-технічного навчального закладу «Севастопольське вище професійне училище засобів зв'язку та інформаційних технологій» про стягнення заборгованості у розмірі 32992,21 грн, - задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного професійно-технічного навчального закладу «Севастопольське вище професійне училище засобів зв'язку та інформаційних технологій» (ідентифікаційний код 05536863; вул. Вакуленчука, 29, м. Севастополь, 99053) на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (ідентифікаційний код 05471081; вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040) заборгованість у розмірі 32992,21 грн (тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дві грн 21 коп.).

Розстрочити виконання рішення суду строком на 3 (три) місяці зі сплатою заборгованості наступними платежами: до 01.06.2013 - 8992,21 грн; до 01.07.2013 - 12000,00 грн; до 01.08.2013 - 12000,00 грн.

3. Стягнути з державного професійно-технічного навчального закладу «Севастопольське вище професійне училище засобів зв'язку та інформаційних технологій» (ідентифікаційний код 05536863; вул. Вакуленчука, 29, м. Севастополь, 99053) на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (ідентифікаційний код 05471081; вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн (одна тисяча сімсот двадцять грн 50 коп.).

Повне рішення складено 27.04.2013.

Суддя О.М.Архипенко

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення23.04.2013
Оприлюднено07.05.2013
Номер документу31024303
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —919/369/13

Рішення від 23.04.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Архипенко Олександр Михайлович

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Архипенко Олександр Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні