Рішення

від 29.04.2013 по справі 111/5698/2012

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 111/5698/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Мязгова Л.О..,

секретаря - Корнацької І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом Організації «Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення пені за неналежне невиконання зобов’язання за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 894/ПГ від 03.09.2009 року, мотивуючи свої вимоги тим що між Фондом та ОСОБА_2 03.09.2009 року був укладений кредитний договір № 894/ПГ на суму сумі 100000,00 грн. зі сплатою 3,0 % річних строком на 5 років з остаточним поверненням кредиту 01 жовтня 2014 року. Відповідно укладеного Договору фонд надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 100000,00 грн. для купівлі індивідуального житлового будинку № 42 по вул. Нової с. ленінське Красногвардійського району АР Крим. Відповідно з п.п. 3.6 та п.п. 3.9 Договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом починається 01.01.2010 року и проводиться щоквартально, до 15 числа місяця, який наступає за звітним періодом. Але відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконує, погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом своєчасно та в повному обсязі не проводить. Також в цілях забезпечення зобов’язання вказаного кредитного договору між Фондом та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 887/09 від 03.09.2009 року, згідно до якого він взяв на себе зобов’язання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник. В результаті невиконання відповідачем своїх зобов’язань по кредитному договору в період з 18.08.2012 року по 06.12.2012 року виникла заборгованість у розмірі 13434,04 грн., в т.ч. проценти - 477,68 грн, комісія - 2610,02 грн.,неустойка, нарахована за прострочку строків погашення кредиту та сплати процентів - 7331,33 грн., неустойка, нарахована за прострочку строків погашення комісії - 795,01 грн., неустойка, нарахована за прострочку складання іпотечного договору - 1110 грн., неустойка, нарахована за прострочку надання належним чином оформлених документів про фінансовий стан родини зайомшика та поручителів, наявності та стану зберігання закладеного майна, а також документів , які підтверджують оплату комунальних та інших платежів, виписку з домової книги - 1110 грн. Просив стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості, а також судові витраті 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, пояснив що 13.02.2013 року рішенням Красногвардійського райсуду АР Крим з відповідачів стягнута заборгованість по даному кредитному договору в розмірі 5667,85 грн, за виключенням неустойки за прострочку строку складання іпотечного договору. 23.04.2013 року рішенням Апеляійного суду АР Крим, рішення Красногвардійського райсуду АР Крим від 13.02.2013 року скасована в частини відмови стягнення неустойки за прострочку строку складання іпотечного договору. В цієї частини ухвалено нове рішення про солідарне стягнення неустойки за прострочку строку складання іпотечного договору в розмірі 1540 грн. На даний час кредитний договір між Фондом та ОСОБА_2 є дійсним, договір не розірваний, правовідношення між сторонами подовжуються, в зв’язку з чим відповідачу у період з 16.07.2012 року по 25.04.2013 року продовжує нараховуватися платежі про процентам, комісії, а також штрафи та неустойки. Просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору за період з 16.07.2012 року по 25.04.2013 року у розмірі 38142,27 грн., яка складається з процентів - 1263,31 грн, комісії - 6307,81 грн., неустойки, нарахованої за прострочку строків погашення кредиту та сплати процентів - 21805,48 грн., неустойки, нарахованої за прострочку строків погашення комісії - 3785,67 грн., неустойки, нарахованої за прострочку складання іпотечного договору -2730 грн., неустойки, нарахованої за прострочку надання належним чином оформлених документів про фінансовий стан родини зайомшика та поручителів, наявності та стану зберігання закладеного майна, а також документів , які підтверджують оплату комунальних та інших платежів, виписку з домової книги - 2250 грн., а також судові витраті 461,68 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в позовні вимоги не визнав, в останнє судове засідання не звився.

Вислухавши стороні, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного .

Судом встановлено, що між Фондом та ОСОБА_2 03 вересня 2009 року було укладено кредитний договір № 894/ПГ, на підставі якого, відповідно до п.п. 1.1 - 1.1.1, позичальнику ОСОБА_2А було надано кредит в сумі 100 000,00 грн. зі сплатою 3,0 % річних строком на 5 років з остаточним поверненням кредиту 01 жовтня 2014 року. (а.с.10-11)

Відповідно до п.п. 3.6 та п.п. 3.9 Договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом починається 01.01.2010 року и проводиться щоквартально, до 15 числа місяця, який наступає за звітним періодом.

04.01.2010 року між Фондом та ОСОБА_2 укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 894/ПГ.(а.с.19)

Відповідно п.п. 5.1.4. Кредитного Договору ( редакції додаткової угоди від 01.01.2010 року) ОСОБА_4 був зобов’язаний с трок до 05.04.2010 року скласти іпотечний договір, предметом якого є житловій будинок, по вул. Нової б. 42 с. Ленінське Красногвардійського району АР Крим. Але даний договір не укладений.

Також відповідно п.п. 5.1.8. Кредитного Договору ОСОБА_4 зобов’язався с трок не пізніше 15 січня кожного року, надавати кредитору належним чином оформлені документі про фінансовий стан родини зайомшика та поручителів, наявності та стану зберігання закладеного майна, а також документів, які підтверджують оплату комунальних та інших платежів, виписку з домової книги. Однак зазначені документі відповідачем не надані.

Таким чином відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконує, заборгованість згідно до встановленого графіку не погашає. В зв’язку з чим він має заборгованість по кредитному договору за період з 16.07.2012 року по 25.04.2013 року у розмірі 38142,27 грн., яка складається з процентів- 1263,31 грн, комісії - 6307,81 грн., неустойки, нарахованої за прострочку строків погашення кредиту та сплати процентів -21805,48 грн., неустойки, нарахованої за прострочку строків погашення комісії - 3785,67 грн., неустойки, нарахованої за прострочку складання іпотечного договору -2730 грн., неустойки, нарахованої за прострочку надання належним чином оформлених документів про фінансовий стан родини зайомшика та поручителів, наявності та стану зберігання закладеного майна, а також документів , які підтверджують оплату комунальних та інших платежів, виписку з домової книги - 2250 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

В цілях забезпечення зобов’язання вищезазначеного кредитного договору між Фондом та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 887/09 від 03.09.2009 року. (а.с.14)

Згідно до умов договору поруки відповідач взяв на себе зобов’язання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник.

В силу ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентов, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України.

Також встановлено що 13.02.2013 року рішенням Красногвардійського райсуду АР Крим з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнута заборгованість по даному кредитному договору в розмірі 5667,85 грн, за виключенням неустойки за прострочку строку складання іпотечного договору. 23.04.2013 року рішенням Апеляційного суду АР Крим, рішення Красногвардійського райсуду АР Крим від 13.02.2013 року скасовано в частини відмови стягнення неустойки за прострочку строку складання іпотечного договору. В цієї частини ухвалено нове рішення про солідарне стягнення неустойки за прострочку строку складання іпотечного договору в розмірі 1540 грн.

Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідачі не виконують належним чином узяті на себе зобов'язання за укладеним договором кредиту та поруки, суму боргу в добровільному порядку не повертають, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачів солідарно підлягає стягненню 38142,27 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені сплачені судові витраті .

Керуючись статтями 509, 525, 526, 543, 549, 551, 553, 554, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Організації «Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення пені за неналежне невиконання зобов’язання за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІН - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 - Новоселиця Васильківського району Київської області (ІІН - НОМЕР_2) на користь Організації «Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість по кредитному договору № 894/ПГ від 03.09.2009 року яка склалася за період з 16 липня 2012 року по 25 квітня 2013 року в розмірі 38142,27 грн, перерахував суму Організації «Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на поточний рахунок № 26001000087568 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, ЄДРПОУ 31592182, МФО 300023.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІН - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 - Новоселиця Васильківського району Київської області (ІІН - НОМЕР_2) на користь Організації «Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (поточний рахунок № 26001000087568 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, ЄДРПОУ 31592182, МФО 300023) судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 461, 68 грн, тобто в рівних частках по 230 грн. 84 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мязгов Л.О.