Рішення

від 30.04.2013 по справі 926/328/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2013 р. Справа № 926/328/13

За позовом приватного підприємства "Альфа-Метал", м. Рівне

до відповідача комунального підприємства "Чернівціводоканал", м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 4 892,00 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники :

від позивача - не з'явився

від відповідача - Бузовська В.М., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство "Альфа-Метал" звернулось з позовом до комунального підприємства "Чернівціводоканал" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 314/04 від 16.12.2011 р. в сумі 4 892,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.03.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 11.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.04.2013 р., у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 30.04.2013 р.

30.04.2013 р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника. При цьому, позивач в даному клопотанні зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

На день розгляду справи представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Представник відповідача позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, невиконання договірних зобов'язань пояснила скрутним фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке.

Як свідчать матеріали справи 16.12.2011 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №314/04, у відповідності до умов якого продавець зобов'язується поставити, а покупець прийняти брухт та відходи чорних металів та нержавіючої сталі, ГОСТ 4121-2002, які надалі звуться Товар. Виключається поставка конверсійного брухту (боєприпасів, засобів підривання, вогнепальної зброї та ін.).

У відповідності до п.п. 3.1.-3.3. договору ціна на кожну партію Товару узгоджується протоколами узгодження ціни, які є невід'ємною частиною цього Договору. Ціна на товар може змінюватись перед кожною поставкою залежно від коливання цін на ринку. Розрахунки за кожну партію Товару здійснюються шляхом попередньої оплати на розрахунковий рахунок продавця. Оплата здійснюється протягом 5 робочих днів з моменту узгодження ціни на товар, рахунок формується та пред'являється для оплати в той же день.

Пунктами 4.1.-4.3. договору сторони визначили, що приймання Товару за кількістю та якістю здійснюється у порядку, визначеному діючим законодавством України та умовами цього Договору. Право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця після підписання приймально-здавального акту на поставлену партію Товару. Кожна партія Товару повинна супроводжуватися: посвідченням про вибухонебезпечність партії Товару, посвідченням про дезактивацію від шкідливих речовин партії Товару, актом походження партії Товару.

На виконання п. 3.1. договору між сторонами протоколом узгоджено ціну партії товару та встановлено, що розмір ціни за товар становить 300 000,00 грн.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Приватним підприємством "Альфа-Метал" в строки визначені п.3.3. договору проведено оплату, що підтверджується платіжним дорученням № 209 від 19.12.2011 р. на суму 150 000,00 грн. та платіжним дорученням № 210 від 20.12.2011 р. на суму 150 000,00 грн.

Поряд з цим, відповідачем зобов'язання з поставки узгодженої кількості брухту та відходів чорних металів та нержавіючої сталі не виконано належним чином.

Згідно протоколу узгодження договірної ціни сторони домовились щодо поставки 150 тонн металобрухту вартістю 300 000,00 грн. Однак постачальником фактично поставлено металобрухту на суму 295 108,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 47 від 24.12.11 р. на суму 32 960,00 грн., № 54 від 28.12.11 р. на суму 36 700,00 грн., № 13 від 11.01.12 р. на суму 37 680,00 грн., № 14 від 11.01.12 р. на суму 37 880,00 грн., № 15 від 11.01.12р. на суму 29 880,00 грн., № 22 від 13.01.12 р. на суму 37 000,00 грн., № 26 від 17.01.12 р. на суму 37 080,00 грн., №27 від 17.01.2012р. на суму 37 160,00 грн., № 28 від 17.01.2012 р. на суму 8 768,00 грн.

Внаслідок вищевказаного у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 4 892,00 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене, позов підлягає задоволенню оскільки, позивачем доведено невиконання відповідачем знятого на нього договірного зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства "Чернівціводоканал" (58000, м.Чернівці, вул. Комунальників, 5, код 03361780) на користь приватного підприємства "Альфа-Метал" (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а, офіс 303, код 36650565) 4 892,00 грн. заборгованості та 1 720,50 грн. судового збору.

Повне рішення складено 30.04.2013 р.

Суддя М.О. Гурин