Ухвала

від 05.04.2013 по справі 21/52-62

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

09.04.2013 р. справа № 21/52-62

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарова З.П., Геза Т. Д. Прокурор:Русланова Г.М. За участю представників: від позивача:не з'явились від відповідача:Овсяніков А. О.-за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Шахтарського міжрайонного прокурора, м.Шахтарськ в інтересах держави в особі Кумунального підприємства «Шахтарськрайкомунсервіс», с.Велика Шишівка на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2013 року у справі№ 21/52-62 (суддя Подколізна Л.Д.) за позовомШахтарського міжрайонного прокурора, м.Шахтарськ в інтересах держави в особі Кумунального підприємства «Шахтарськрайкомунсервіс», с.Велика Шишівка до Відділу освіти Шахтарської райдержадміністрації, м. Шахтарськ простягнення 324983,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Шахтарський міжрайонний прокурор, м. Шахтарськ в інтересах держави в особі комунального підприємства «Шахтарськрайкомунсервіс», с. Велика Шишівка звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2011 року по справі 21/52-62 за позовною заявою Шахтарського міжрайонного прокурора, м. Шахтарськ в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Шахтарськрайкомунсервіс», с. Велика Шишівка до Відділу освіти Шахтарської райдержадміністрації, м. Шахтарськ про стягнення 324983,70 грн.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2013 року, у зв'язку з відпусткою судді Кододової О. В. склад колегії був змінений та сформовано колегію суддів у складі:головуючий суддя: Мартюхіна Н. О., судді Азарової З. П., Гези Т. Д.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У зв'язку з необхідністю дослідження матеріалів справи з урахуванням остаточної позиції сторін та з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

В судове засідання не з'явися відповідач,таким чином колегія суддів прийшла до висновку відкласти судове засідання для підготовки процесуального акту

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 15.05.2013 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1 .

2.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

Т. Д. Геза