Ухвала

від 29.04.2013 по справі 921/391/13-г/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" квітня 2013 р.Справа № 921/391/13-г/17 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05.04.2013р. у справі №8/2013:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГНІНТЕХ", м. Київ

про стягнення 298 049,58 грн. заборгованості.

Представники сторін:

позивача: Костишин В.М., уповноважений, довіреність б/н від 01.04.13р.;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" звернулось до господарського суду Тернопільської області з заявою від 12.04.2013р. про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05 квітня 2013 року у справі № 8/2013, згідно якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГНІНТЕХ", м.Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", м.Тернопіль грошових коштів у розмірі 298049,58 грн., з яких: 249030,19 грн. основного боргу; 17382,84 грн. пені; 24903,02 грн. - штрафу; 3485,51 грн. 3% річних; 3248,02грн. - третейських витрат.

22.04.2013 року на вимогу господарського суду постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" через канцелярію господарського суду Тернопільської області надіслано матеріали третейської справи №8/2013.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.122-9 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи третейського суду, оцінивши доводи, викладені в поданій заяві, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного:

Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" в складі третейського судді Федірко В.С. розглянуто третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар»до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГНІНТЕХ" про стягнення заборгованості у розмірі 298049,58 грн., з яких: 249030,19 грн. основного боргу; 17382,84 грн. пені; 24903,02 грн. - штрафу; 3485,51 грн. 3% річних; 3248,02грн. - третейських витрат та 05.04.2013р. у справі №8/2013 року позов товариства задоволено повністю. Дане рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку.

У заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення товариство з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар»зазначає, що відповідачем рішення третейського суду від 05.04.2013р. добровільно не виконано, що є підставою для виконання рішення в примусовому порядку, відповідно до Закону України «Про третейські суди» , Закону України «Про виконавче провадження» та розділу XIV-1 ГПК України .

Судом встановлено, що на момент розгляду заяви рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05.04.2013 року у справі №8/2013 не оскаржувалося, що підтверджується довідкою позивача №2249 від 26.04.2013р. та поясненнями представника в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГНІНТЕХ»є умови пункту 8.1. договору-доручення №ЗП-0000023 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні від 04.05.2011 року, укладеного між сторонами по справі, відповідно до якого усі спори і розбіжності, що можуть виникнути між Сторонами із умов цього договору (правочину) або у зв'язку з ним (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним, порушенні і т. ін.) підлягають остаточному вирішенню постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга", який знаходиться за адресою -м.Тернопіль, майдан Волі, 4.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно ст.55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Однак, в порушення вимог закону, товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГНІНТЕХ»рішення третейського суду від 05.04.2013 року у справі №8/2013 не виконано.

За приписами п.1 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди» та ст..122-10 ГПК України.

Як вбачається з рішення від 05.04.2013 року третейський розгляд проводився постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" у м. Тернополі, майдан Волі, 4. Вказана справа була підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 -18 Закону України «Про третейські суди» , що вбачається з Регламенту постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" та Положення про постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правова Ліга", затверджене зборами ради Асоціації "Правова Ліга" 22.03.2007 року та зареєстроване Головним управлінням юстиції у Тернопільській області 26.04.2007 року; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди» , судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Відповідно до п.6.2.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 подальшу долю матеріалів справи третейського суду після розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа вирішується в залежності від того, чи є третейський суд постійно діючим, чи утворений для вирішення конкретного спору. Отже, за даних обставин матеріали справи № 8/2013 підлягають поверненню до третейського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар»про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05.04.2013 року у справі №8/2013 підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 86 , 122-9 , 122-10 , 122-11 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар»про видачу наказу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05.04.2013 року у справі №8/2013 задовольнити повністю.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05.04.2013 року у справі №8/2013.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГНІНТЕХ» (04050, м.Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код ЄДРПОУ 36002861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар»(46020, м.Тернопіль, вул. Гріга, 3, код ЄДРПОУ 32578150) грошові кошти у розмірі 298049,58 грн., з яких: 249030,19 грн. основного боргу; 17382,84 грн. пені; 24903,02 грн. - штрафу; 3485,51 грн. 3% річних; 3248,02грн. - третейських витрат.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГНІНТЕХ» (04050, м.Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код ЄДРПОУ 36002861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар»(46020, м.Тернопіль, вул. Гріга, 3, код ЄДРПОУ 32578150) судовий збір у розмірі 1720,50 грн. Видати наказ.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар»наказ отримати безпосередньо у господарському суді Тернопільської області.

6. Справу №8/2013 повернути постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга" (46001, м. Тернопіль, майдан Волі, 4).

7. Дану ухвалу направити постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга", м. Тернопіль, м-н Волі, 4; Товариству з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", м.Тернопіль, вул..Гріга, 3; Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІГНІНТЕХ", м. Київ, вул.Мельникова, 12.

Суддя Н.О. Андрусик