Рішення

від 23.04.2013 по справі 926/218/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р. Справа № 926/218/13-г.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Україна», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Козар Олександра Євгеновича, м. Чернівці

про стягнення 167913,40 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників:

від позивача - Пустовойтов Д. М., довіреність від 05.10.2012 № 12;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фешн Україна» м. Києва звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Козар Олександра Євгеновича, м. Чернівці, про стягнення 167913,40 грн. заборгованості, яка виникла на підставі договору відступлення права вимоги від 17.09.2012 № 32-09/12, укладеного позивачем з ТОВ «Саваж Україна».

Відповідач відзиву на позов не надав та в судове засідання втретє не з'явився. Враховуючи, що про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача, підтримавши позов, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні являється передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, як встановлено статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порядок заміни кредитора у зобов'язанні визначено статтею 516 ЦК України, частиною першою якої передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 17.09.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю «Саваж Україна» (далі - Цедент) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фешн Україна», м. Київ (далі - Цесіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги № 32-09/12 (далі - Договір відступлення права вимоги), відповідно до умов якого ТОВ «Саваж Україна» передало, а ТОВ «Фешн Україна» отримало в повному обсязі право вимоги, яке належить Цеденту за договором № 7-сф від 25.01.2010 з додатковими угодами, укладеного між Цедентом і Фізичною особою-підприємцем Козаром Олександром Євгеновичем, згідно з яким сума боргу відповідача становить 167913,40 грн. Після підписання вказаного Договору на виконання вимоги частини першої статті 517 ЦК України Цедент передав Цесіонарію документи, які засвідчують право вимоги по основному Договору поставки.

Із отриманих позивачем від Цедента документів, в тому числі і доданих до позовної заяви видаткових накладних, видно, що на виконання умов договору № 7-сф від 25.01.2010 протягом 2010-2011 років ТОВ «Саваж Україна» передало у власність відповідачеві товари на загальну суму 770911,00 грн., з яких в порушення умов договору відповідач перерахував ТОВ «Саваж Україна» 594483,00 грн.

Таким чином, борг ФОП Козар О. Є. перед ТОВ «Саваж Україна» на день вирішення спору становить 176428,00 грн. (770911,00 грн. - 594483,00 грн. = 176428,00 грн.)

Вимоги ТОВ «Фешн Україна» від 21.11.2012 та 22.01.2013 про сплату заборгованості відповідачем залишено без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням судових витрат на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця Козар Олександра Євгеновича (м. Чернівці, вул. Федьковича, 2-Б/2, ідентифікаційний код 3036312216) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Україна» (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 35, код ЄДРПОУ 37729253) заборгованість у сумі 167913,40 грн. та судові витрати в розмірі 3359,00 грн.

Суддя А. Паскарь