Рішення

від 29.04.2013 по справі 109/730/2013-ц

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 109/730/2013-ц р.

РІШЕННЯ

Іменем України

/ЗАОЧНЕ/

26 квітня 2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Мязгова Л.О..,

при секретарі - Корнацької І.В..,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Більшовик Агро» про стягнення вартості майнового паю,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ТОВ «Більшовик Агро» про стягнення вартості майнового паю, мотивуючи свої вимоги тим що він працював в колгоспі «Більшовик», правонаступником якого на даний час є відповідач ТОВ «Більшовик Агро». 10.06. 2011 року він отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РК-5 № 192336, згідно якого він має право на майновий пай в КСП «Більшовик» в розмірі 28 290 гривен. Він подав підприємству заяву про виключення його із членів підприємства та видачу майнового паю. Але після виключення з членів підприємства він належній йому пай ані в майном у натури , ані грошима не отримав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала вимоги просила позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача ТОВ «Більшовик Агро» на користь ОСОБА_2 вартість майнового паю в розмірі 28290 грн., а також судовий збір у розмірі 282,90 грн. Проти ухвалення заочного рішення не заперучує.

Представник відповідача ТОВ «Більшовік Агро» в судове засідання не з’явився, про час розгляду справі повідомлений належним чином. Згідно наданих заперечень позовні вимоги не визнає.

Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно ч.1 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське товариство»» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства.

Частиною другою та третьою ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське товариство»» передбачено що пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Позивач ОСОБА_2 працював в колгоспі «Більшовик». Колгосп «Більшовик» реорганізованій в КСП «Більшовик». На даний час повним правонаступником всього майна, прав та обов’язків КСП «Більшовик» є ТОВ «Більшовик Агро», що підтверджується Статутом ТОВ «Більшовик Агро» (нова редакція) стаття 1, п.п.1.2. (а.с. 23- 60)

Відповідно п.п. 6.3.4. Статуту учасник ТОВ має право вийти з товариства повідомивши товариство про свій вихід не пише ніж за один місяць до виходу.

23.11.2012 року ОСОБА_2 звернувся до відповідача із заявою про виплату належного йому майнового паю в повному розмірі (.а.с . 5)

Позивач є власником майнового паю, про що свідчить свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Більшовик» серії РК-5 № 192336 видане 10.06.2011 року. Згідно свідоцтва ОСОБА_2 має право на майновий пай 28 290 гривен. (а.с.4)

Таким чином оскільки встановлено що позивач має право на майновий пай відповідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Більшовик», серії РК-5 № 192336, відповідач є повним правонаступником КСП «Більшовик», який в добровільному порядку вартість майнового паю у натурі не видає, грошима майновий пай також не виплачує, а тому з огляду на обставини справі суд вважає позв задовольнити, стягнувши з відповідача майновий пай в розмірі 28 290 гривен.

На підставі ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське товариство»», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212, 213, 214, 215 , 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ТОВ «Більшовик Агро» про стягнення вартості майнового паю, задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Більшовик Агро» с. Рівне Красногвардійського району АР Крим, код 00853990 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН -НОМЕР_1) вартість майнового паю в розмірі 28 290 грн., а також судовий збір у розмірі 282,90 грн., а всього 28572,90 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його постановив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мязгов Л.О.