Рішення

від 09.10.2006 по справі 12289-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

12289-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2006Справа №2-7/12289-2006

За позовом Приватного підприємства «Еллада-Дрінк», м. Севастополь

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кактус-Клаб», м. Ялта

Про стягнення 2090,03 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – Назіна В. О., ю/к, дов. №4 від 09.01.2006 р.

Від відповідача –  не з'явився.

Сутність спору: Приватне підприємство «Еллада-Дрінк» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кактус-Клаб» про стягнення 2090,03 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа слуханням відкладалась відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача, суд

встановив:

Між позивачем та відповідачем 11.03.2006р. був укладений договір про співпрацю №4\АЛУ\06\76 .

Відповідно до накладних № YAL – 00020247 від 24.04.06р. на суму 752,76грн. і № YAL- 00020248 від 24.04.06р. на суму 1272,00грн. відповідачу були поставлені продукти живлення і напої на загальну суму 2024,76грн. з відстрочкою платежу відповідно з п.п. «3» п. 5.2. договору на 5 банківських днів.

Позивач виконав вимоги п.п.1 договору співпраці №4\АЛУ\06\76. Але відповідач порушив вимоги п.п.1, п.п.2.8, п.п.4 та не виконав вимоги вказаного договору.

Згідно зі ст. 173 Господарського  кодексу України (далі ГК України)  Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Ст. 193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, не допускається відмова від виконання  зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Учасники господарських відносин згідно зі ст. 216 ГК України, несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування у відношенні правопорушників господарських санкцій. При цьому, згідно зі ст. 218 ГК України учасники господарських відносин відповідають і за невиконання або неналежне виконання  господарських зобов'язань. До штрафних санкцій, передбачених ст. 230 ГК України, відносяться господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник  господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі  порушення ним правил здійснення господарської діяльності.

Нарахування штрафних  санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ст.232 ГК України). Підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором (ст.237 ГК України).

Ст. 509 Цивільного кодексу України (далі  ЦК України) встановлюває, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші та ін.) або утриматись від виконання певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання  повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України (ст. 526 ЦК України).  Ст. 546 ЦК України визначає, що  виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (ст. 549 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства   (ст. 551 ЦК України).

Ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатко, відповідно до п.п. 7.3. договору за несоблюдіння строков сплати товару відпловідач забовьязан сплатити пеню (неустойку) в розмірі двойной учетной ставки НБУ,а саме 65,27грн.

Згідно зі ст. 692 ЦК  України  покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач не виконав умови договору співпраці   щодо сплати  товару. На час звернення до суду  заборгованість склала 2090,03 грн.

У порядку, передбаченому ст.33 ГПК України,  відповідачем не надані докази повернення кредиту  або його частини. За таких обставин, вивчивши наданий позивачем розрахунок, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 526, 625 , 1054 ЦК України, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги по стягненню з відповідача 97556,53 грн. заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарсько процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

    2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кактус – Клаб» (м.Ялта, вул. Рузвельта,7 КБ «Кредит банк» ЗКПО 30271729)   на користь Приватного підприємства «Еллада –Дринк» ( м.Севастполь, вул. Н.Краевой,15; м.Севастополь, вул. Б.Морськая,21 СФ АБ «Південний», ЗКПО 30195093) заборгованість за товар з урахуванням пені 2090,03грн., держмита 102,00 грн., 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.