Рішення
від 23.04.2013 по справі 905/1892/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.2013р. Справа № 905/1892/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівський м»ясокомбінат», м.Горлівка, Донецька область

до відповідача : Приватного підприємства «Торгівельний дім Донбасу-2011», м.Донецьк

про стягнення 9557,45 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Цвелікова В.М., за довіреністю б/н від 22.04.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівський м»ясокомбінат», м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Торгівельний дім Донбасу-2011», м.Донецьк про стягнення 9557,45 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про поставку продукції №С1579 від 04.05.2012р., розрахунок позовних вимог, копії накладних №15404 від 05.12.2012р., №15407 від 05.12.2012р., №42975 від 08.12.2012р., №43945 від 10.12.2012р., №46604 від 12.12.2012р., №52306 від 18.12.2012р., №54582 від 20.12.2012р., №57014 від 22.12.2012р., №61878 від 27.12.2012р., копію повідомлення, невиконання відповідачем умов договору.

23.04.2013р. позивач на виконання вимог ухвали суду надав пояснення №1257 від 22.04.2013р., якими уточнив період нарахування суми інфляції та 3% річних.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки продукції №С1579 від 04.05.2012р. (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов'язується поставити, а Покупець (відповідач) прийняти та своєчасно сплатити Товар - ковбасні вироби, м»ясопродукти, напівфабрикати і іншу продукцію Постачальника (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.5.1 Договору, оплату за поставлений товар Покупець проводить протягом 3 (трьох) календарних днів від дати отримання товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт отримання відповідачем товару підтверджується накладними №15404 від 05.12.2012р., №15407 від 05.12.2012р., №42975 від 08.12.2012р., №43945 від 10.12.2012р., №46604 від 12.12.2012р., №52306 від 18.12.2012р., №54582 від 20.12.2012р., №57014 від 22.12.2012р., №61878 від 27.12.2012р. з відміткою відповідача про отримання, копії яких додані до матеріалів справи.

Факт отримання відповідачем товару ПП «Торгівельний дім Донбасу-2011» не спростовується.

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 4518,84 грн.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692 Цивільного кодексу України).

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 4518,84 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.7.2 Договору, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 29,57 грн. за період з 09.12.2012р. по 05.03.2013р. та суми інфляції у розмірі 9,04 грн. за січень 2013р.

Отже, позовні вимоги позивача в сумі 9557,45 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 615, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівський м»ясокомбінат», м.Горлівка, Донецька область до Приватного підприємства «Торгівельний дім Донбасу-2011», м.Донецьк про стягнення 9557,45 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Торгівельний дім Донбасу-2011», м.Донецьк (83121, м.Донецьк, пр-т.Київський,1Б, р/р26006060246950 в Дон. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Донецьк, МФО 335496, код ЄДРПОУ 37604478) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівський м»ясокомбінат», м.Горлівка, Донецька область (84630, Донецька область, м.Горлівка, вул.Хлібозаводська,1, р/р26007013002851 в ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» Горлівське відділення №1 «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 00443364): 4518,84 грн. - основного боргу, 5000,00 грн. - штрафу, 9,04 грн. - суми інфляції, 29,57 грн. - 3%рчних, 1720,50 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 23.04.2013 р.

Повне рішення складено 29.04.2013 р.

Суддя М.Ю Мальцев

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.04.2013
Оприлюднено07.05.2013
Номер документу31029687
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1892/13

Ухвала від 04.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Судовий наказ від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.Ю Мальцев

Рішення від 23.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.Ю Мальцев

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні