Рішення

від 25.04.2013 по справі 905/988/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.04.2013р. Справа № 905/988/13-г

за позовом Приватного акціонерного товариства «Полімерагро», с.Циркуни, Харківська область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод та напоїв «Золотий Колодязь», с.Новоукраїнка, Донецька область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий Колодязь», с.Новоукраїнка, Донецька область

про стягнення 8553,28 грн.

Головуючий суддя Мальцев М.Ю.

Суддя Соболєва С.М.

Суддя Уханьова О.О.

Представники сторін:

від позивача: Білоус О.В., за довіреністю б/н від 08.01.2013

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Полімерагро», с.Циркуни, Харківська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод та напоїв «Золотий Колодязь», с.Новоукраїнка, Донецька область про стягнення 8553,28 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору поставки №88 від 03.07.2012р., копію протоколу розбіжностей від 03.07.2012р., копію видаткової накладної №994 від 03.07.2012р., копію довіреності №35 від 03.07.2012р., копію договору про передання боргу від 31.08.2012р., до договору №88 від 03.07.2012р., невиконання відповідачем умов договору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2013р. залучено до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий Колодязь», с.Новоукраїнка, Донецька область.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 02.04.2013р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Мальцева М.Ю., суддів Соболєвої С.М., Уханьової О.О.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між ТОВ «Завод мінеральних вод «Золотий Колодязь» та позивачем був укладений договір поставки №88 від 03.07.2012р. (надалі Договір 1), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов'язується поставити та передати у власність Покупцеві (ТОВ «Завод мінеральних вод «Золотий Колодязь»), а Покупець зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити плівку поліетиленову термозбігову (далі - Товар), на умовах, визначених цим Договором (п.1.1 Договору 1).

Відповідно до п.3.2 Договору, оплата за товар здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

31.08.2012р. між ТОВ «Завод мінеральних вод «Золотий Колодязь» та відповідачем був укладений договір про переведення боргу (надалі Договір 2), згідно з яким Первісний боржник (ТОВ «Завод мінеральних вод «Золотий Колодязь») передає Новому боржнику (відповідачу), а Новий боржник приймає борг Первісного боржника, який виник на підставі Договору поставки №88 від 03.07.2012р., укладеного між Кредитором (позивачем) та Первісним боржником (п.1.1 Договору 2).

Відповідно до п.1.2 Договору 2, сума боргу, яку за даним договором переводить Первісний боржник Новому боржнику становить - 8950,40 грн.

Згідно п.1.3 Договору 2, з моменту набуття чинності даного Договору: Новий боржник - є Боржником по зобов'язанню на суму 8950,40 грн., яке виникло на підставі Договору поставки №88 від 03.07.2012р., укладеного між Первісним боржником та Кредитором.

Первісний боржник не має жодних прав та/або обов'язків по зобов'язанню на суму 8950,40 грн., яке виникло на підставі Договору поставки №88 від 03.07.2012р., укладеного між Первісним боржником та Кредитором.

Кредитор - є кредитором по зобов'язанню на суму 8950,40 грн., яке виникло на підставі Договору поставки №88 від 03.07.2012р., укладеного між Первісним боржником та Кредитором.

Новий боржник зобов'язаний виконати зобов'язання перед Кредитором на умовах, визначених у договорі поставки №88 від 03.07.2012р. (п.3.2 Договору 2).

Отже, відповідно до вищенаведеного, ТОВ «Завод мінеральних вод та напоїв «Золотий Колодязь» є новим боржником за договором №88 від 03.07.2012р. та відповідачем по справі.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковою накладною №994 від 03.07.2012р. з відміткою відповідача про отримання, довіреністю №35 від 03.07.2012р., копії яких додані до матеріалів справи.

Факт отримання відповідачем товару ТОВ «Завод мінеральних вод та напоїв «Золотий Колодязь» не спростовується.

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 7150,40 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 7150,40 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.8.1 Договору 1, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми пені у розмірі 452,63 грн. за період з 03.08.2012р. по 27.11.2012р.

Згідно п.8.3 Договору 1 з урахуванням протоколу розбіжностей від 03.07.2012р. до договору №88 від 03.07.2012р., відповідно до умов якого вказаний пункт договору 1 викладений в редакції відповідача, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача 36% річних у сумі 950,25 грн. за період з 03.08.2012р. по 27.11.2012р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 8553,28 грн. підтверджено матеріалами справи, тому позовні вимоги в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 615, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Полімерагро», с.Циркуни, Харківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод та напоїв «Золотий Колодязь», с.Новоукраїнка, Донецька область про стягнення 8553,28 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод та напоїв «Золотий Колодязь», с.Новоукраїнка, Донецька область (85012, Донецька область, с.Новоукраїнка, вул.Мінеральна,1, р/р26004119084980 в «ДРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»код ЄДРПОУ 37802956) на користь Приватного акціонерного товариства «Полімерагро», с.Циркуни, Харківська область (62442, Харківська область, с.Циркуни, вул..Кірова,1, р/р26001029100108 в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658, код ЄДРПОУ 22652909): 7150,40 грн. - основного боргу; 452,63 грн. - пені, 950,25 грн. - 36% річних, 1720,50 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 25.04.2013 р.

Повне рішення складено 30.04.2013 р.

Головуючий суддя М.Ю Мальцев

Суддя С.М. Соболєва

Суддя О.О. Уханьова

Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу

Вик. Лізенко Г.В.