Рішення

від 25.04.2013 по справі 35/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.04.2013р. Справа № 35/221 (6/45-63)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтар», м.Донецьк

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора», м.Донецьк

про стягнення 23910,53 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтар», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора», м.Донецьк про стягнення 23910,53 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору (купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу) №287 від 26.05.2010р., копію специфікації від 25.06.2010р., розрахунок ціни позову, копії замовлень на поставку, копії видаткових накладних №279 від 07.05.2011р. ,№6557 від 16.08.2010р., №6556 від 16.08.2010р., №6555 від 16.08.2010р., №6554 від 16.08.2010р., №6553 від 16.08.2010р., №5862 від 29.07.2010р., №5850 від 28.07.2010р., №5793 від 27.07.2010р., №5762 від 26.07.2010р., №5711 від 24.07.2010р. ,№5708 від 24.07.2010р., №5706 від 24.07.2010р., №5705 від 24.07.2010р., №5703 від 24.07.2010р., №5702 від 24.07.2010р., №5701 від 24.07.2010р., №5383 від 16.07.2010р., копії актів звірки, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 15.08.2011р. справу передано на розгляд судді Подколзіній Л.Д.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2011р. повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора», м.Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтар», м.Донецьк про визнання договору №287 від 26.05.2010р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2011р. зупинено провадження по справі.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 09.09.2011р. справу передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2011р. ухвалу господарського суду Донецької області від 16.08.2011р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2011р. повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.08.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2011р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2012р. повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.08.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2011р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2012р. повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.09.2011р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2012р. повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора», м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2012р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2012р. повернуто скаржнику касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора», м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2012р.

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області від 07.08.2012р. справу передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2012р. повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтар», м.Донецьк про визнання видаткової накладної №5383 від 16.07.2010р. недійсною.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2012р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.08.2012р.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 04.09.2012р. справу передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2012р. повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора», м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.01.2013р. поновлено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. зупинено провадження по справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2013р. повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора», м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2013р. поновлено провадження по справі.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір (купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу) №287 від 26.05.2010р. (надалі Договір), відповідно до умов якого Продавець (позивач) поставляє та передає у власність Покупця (відповідача), а Покупець приймає та оплачує товар на умовах та в порядку, визначеному цим Договором, згідно замовленню на поставку та товаросупровідної документації, яка є невід'ємною частиною цього Договору (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.5.3 Договору, Покупець зобовязний оплачувати кожну товарну накладну, переданого Продавцем товару не пізніше 21 (двадцяти одного) банківських дня з моменту передачі такої партії товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними №279 від 07.05.2011р. ,№6557 від 16.08.2010р., №6556 від 16.08.2010р., №6555 від 16.08.2010р., №6554 від 16.08.2010р., №6553 від 16.08.2010р., №5862 від 29.07.2010р., №5850 від 28.07.2010р., №5793 від 27.07.2010р., №5762 від 26.07.2010р., №5711 від 24.07.2010р. ,№5708 від 24.07.2010р., №5706 від 24.07.2010р., №5705 від 24.07.2010р., №5703 від 24.07.2010р., №5702 від 24.07.2010р., №5701 від 24.07.2010р., №5383 від 16.07.2010р. з відміткою відповідача про отримання, копії яких додані до матеріалів справи.

Факт отримання товару відповідачем не спростовується.

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 21521,96 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 21521,96 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 444,98 грн. за період з 14.09.2010р. по 15.06.2011р. та суми інфляції у розмірі 1943,59 грн. за період з вересня 2010р. по травень 2011р.

Позовні вимог позивача в сумі 23910,53 грн. підтверджено матеріалами справи, тому позовні вимоги в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтар», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора», м.Донецьк про стягнення 23910,53 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора», м.Донецьк (83050, м.Донецьк, пр-т.Театральний,4, код ЄДРПОУ 33967456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтар», м.Донецьк (83007, м.Донецьк, вул.Путилівська роща, ВПУ 67, р/р26005301268 у Куйбишевському відділенні ОБ м.Донецька, МФО 394040, код ЄДРПОУ 30600388): 21521,96 грн. - основного боргу, 444,98 грн. - 3% річних, 1943,59 грн. - суми інфляції, 239,11 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 25.04.2013 р.

Повне рішення складено 30.04.2013 р.

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу

Вик.Лізенко Г.В.