Рішення
від 11.04.2013 по справі 917/338/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 р. Справа №917/338/13-г

за позовом Прокурора Октябрського району м. Полтави, вул. В.Козака,1, м.Полтава в інтересах територіальної громади Полтаської області в особі Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова,2а, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", вул. Р.Люксембург, 11 А, м.Полтава, 36000

про стягнення 9842,26грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Міняйло Г.Ю. дор.№ 19-14/8 від 02.01.2013 р.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Буленко О.О.

У судовому засіданні 11.04.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПКУкраїни.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №543 від 10.08.2010р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірі 9842,26грн., у т.ч. 7702,85грн. - сума основного боргу, 2106,72грн. - пеня, 17,28грн. - 3% річних, 15,41грн.- інфляційні нарахування.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" (Теплопостачальна організація) та ТОВ «Промспецмонтаж» (Споживач) 10.08.2010р. було укладено договір № 543 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (надалі - договір), укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Промспецмонтаж» на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

Згідно умов даного договору позивач бере на себе постачання теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення нежитлового приміщення приміщень Споживача до межі розподілу будівлі по вул. Фрунзе, 24/42 - кафе та магазин "Каштан"

10.10.2011р. між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 до договору № 543 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Пунктом 15 договору в редакції додаткової угоди № 2 від 10.10.2011 року визначено, що розрахунки за відпущену теплову енергію проводяться відповідно тарифів встановлених уповноваженим органом та діючих на період постачання теплової енергії, ні підставі виконаних розрахунків.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» та згідно з абз. 7 ст. 16 Закону України «Про теплопостачання» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг встановлює тарифи на теплову енергію суб'єктам природних монополій та суб'єктам господарювання на суміжних ринках у сфері теплопостачання.

Пунктом 2 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» (Порядок формування тарифів) визначено, що він застосовується під час установлення Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг та органами місцевого самоврядування тарифів на теплову енергію, її виробництво транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для суб'єктів природних монополій, а також для суб'єктів господарювання на суміжних ринках та поширюється на таких суб'єктів під час розрахунку зазначених тарифів.

У відповідності до зазначених вище норм, а також згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» Національною комісією державного регулювання у сфері комунальних послуг постановою № 81 від 30.09.2011 року встановлено Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів в сумі 802,18 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Вказана постанова набрала чинності з 1 жовтня 2011 року.

Відповідно до п. 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 року (надалі Правила) розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі.

Статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 14 договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 10.10.11) споживач зобов'язується сплачувати за опалення до у визначені строки з кінцевим розрахунком до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

За період з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року за відпущену теплову енергію нараховано до сплати 7 702,85 грн. та відповідачем не проведено жодної оплати в рахунок погашення зазначеної суми, у зв'язку з чим, утворилася заборгованість в розмірі 7702,85 грн.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник "господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. З ст. 1 Закону України № 686 - ХІУ від 20.05.1999 року "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Згідно п.17 договору у випадку неоплати у вказані строки вводиться пеня в розмірі 1,0% за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно ЗУ "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" № 686 - ХІУ від 20.05.1999 року, а також стягнення 3% річних з простроченої суми, згідно ст.625 ЦК України.

На підставі ст. 230 ГК України та п. 17 договору нарахована пеня в розмірі 2106,72 грн. за період з 16.11.12 по 28.01.13.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України у зв'язку з невиконанням зобов'язання по оплаті за відпущену теплову енергію 3 % річних в сумі 17,28 грн. за період з 16.11.12 по 28.01.13 та інфляційні збитки в сумі 15,41 грн. за період з листопада по грудень 2012 року.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача становить 9842,26грн., у т.ч. 7702,85грн. - сума основного боргу, 2106,72грн. - пеня, 17,28грн. - 3% річних, 15,41грн.- інфляційні нарахування.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Матеріали справи свідчать про неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за вищевказаним договором.

Перевіривши повноту та достовірність наданих позивачем матеріалів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж" (вул. Р.Люксембург, 11 А, м.Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 21043858)

- на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул.Комарова,2а, м.Полтава, 36008, р/р № 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) - заборгованість за Договором №543 від 10.08.2010р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірі 9842,26грн., у т.ч. 7702,85грн. - сума основного боргу, 2106,72грн. - пеня, 17,28грн. - 3% річних, 15,41грн.- інфляційні нарахування.

- в доход УДКСУ у м.Полтаві, 22030001, код отримувача за ЄДРПОУ - 38019510, р/р 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, коду класифікації доходів бюджету 22030001 - 1720,50грн. судового збору.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 16.04.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення11.04.2013
Оприлюднено07.05.2013
Номер документу31029848
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/338/13-г

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Рішення від 11.04.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 25.02.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні