Рішення

від 22.04.2013 по справі 456/830/13-ц

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/830/13-ц

Провадження № 2/456/768/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" квітня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Гули Л. В.

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом кредитної спілки ''Християнська злагода'' в особі Стрийської філії кредитної спілки ''Християнська злагода'' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь 32491,19 грн. заборгованості за договором про надання кредиту, покликаючись на те, що 16 серпня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 204/07, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 23000 грн. строком на 24 місяці з 16.08.2007 року по 16.08.2009 року зі сплатою 60% річних. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за кредитним договором у розмірі і терміни, що встановлені ним. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 16.08.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 204/07, відповідно до п. 2.1 якого поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з договору про надання кредиту № 204/07 від 16.08.2007 року. Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання кредиту в сумі 32491,19 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, на виклик суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, тому суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Судом встановлено, що 16 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 204/07, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 23000 грн. строком на 24 місяці з 16.08.2007 року по 16.08.2009 року зі сплатою 60% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 16.08.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 145/08, за яким відповідачка ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за зобов'язаннями останнього в тому ж обсязі, що й він.

Відповідно до ст., ст. 60, 61 ЦПК України обставини, встановлені судовими рішеннями,

що особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, та згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України

вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2011 року

звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочинів,

передбачених ст., ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за

вчинення злочинів, передбачених ст., ст. 358 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, на

підставі п. ''в'' ст. 1 Закону України ''Про амністію'' від 08.07.2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Станом на 14.02.2013 року заборгованість за договором про надання кредиту складає

32491,19 грн., з яких 18805,99 грн.-заборгованість по тілу кредиту, 13685,20 грн.- заборгованість по відсотках, яку й слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, поклавши на них судові витрати по справі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 525, 526, 530, 536, 549, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки ''Християнська злагода'' в особі Стрийської філії кредитної спілки ''Християнська злагода'' (МФО 325321, ЗКПО 34521944, р/р 26500053800075 в Стрийському відділенні ПриватБанку) 32491 грн. 19 коп. (тридцять дві тисячі чотириста дев'яносто одну грн. 19 коп.) заборгованості за договором про надання кредиту та по 171,46 грн. судового збору в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Оригінал рішення знаходиться в суді в справі №456/830/13-ц провадження № 3/456/768/2013.

Суддя

ОСОБА_5