Рішення
від 22.04.2013 по справі 594/501/13-ц
БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/501/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П. В.

з участю секретаря Поважної Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Довіра" про повернення вкладу та заборгованості по процентах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача кредитної спілки "Довіра" про повернення вкладу та заборгованості по процентах на вклад, вказуючи, що 13 березня 2007 року між ним та відповідачем укладено договір "Про залучення внеску (вкладу) членів КС на депозитний рахунок" відповідно до умов якого від нього, як члена кредитної спілки, прийнято внесок в сумі 4 000 грн. з нарахуванням 20% річних за користування внеском з кінцевим терміном дії 13 березня 2008 року. З 13 березня 2008 року по 13 березня 2012 року за згодою сторін дію договору було продовжено. Однак, відповідач зобов’язання за договором щодо повернення внеску та нарахованих відсотків за користування внеском з 20 грудня 2012 року не виконав, а тому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4198 грн., з яких вклад в сумі 4000 грн., заборгованість по процентах на вклад в сумі 198 грн., а також понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив, що дійсно з ОСОБА_1 було укладено договір 13.03.2007 року і кредитною спілкою прийнято в нього вклад в сумі 4000 грн. на 1 рік. Щомісячно виплачували 20 % річних. Додаткових угод не укладали, а тому після закінчення строку дії договору кошти були зараховані на рахунок до запитання. Нарахування відсотків вже проводилося згідно програми. Його наказами, як голови правління, припинено виплату відсотків у зв’язку з тим, що боржники не повертають взяті кредити. Не визнає позов в частині стягнення відсотків в сумі 198 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Між ОСОБА_1 та відповідачем кредитною спілкою "Довіра" в особі голови правління ОСОБА_2 13 березня 2007 року був укладений договір "Про залучення внеску (вкладу) членів КС на депозитний рахунок" (далі Договір), відповідно до якого позивач вніс внесок (вклад), а кредитна спілка "Довіра" прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 4000 грн. з нарахуванням 20% річних та кінцевим терміном дії до 13 березня 2008 року.

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що спілка здійснює нарахування та сплату процентів за внеском, а також повернення внеску членові КС в строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно п.п.2.11, 2.12 Договору голова правління несе повну цивільно-правову відповідальність за виконання умов Договору згідно з чинним законодавством. Член КС вносить грошові кошти в сумі, передбаченій п. 1.1 вказаного Договору, за які несе повну відповідальність правління та бухгалтерія КС.

Отже, згідно умов зазначеного Договору, а також відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

14 березня 2013 року позивач звернувся з заявою до відповідача з проханням повернути йому суму вкладу та заборгованість по процентам. Однак, ніякої відповіді не отримав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Фактично договір між сторонами продовжувався щорічно і до грудня 2012 року кредитна спілка нараховувала і виплачувала відсотки в розмірі 20 % річних, тобто між сторонами було досягнуто згоди.

Законність припинення нарахування відсотків з січня 2013 року нічим не підтверджена, крім усних заяв представника відповідача.

Враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача кредитної спілки "Довіра" слід стягнути в користь позивача ОСОБА_1 заборгованість за договором "Про залучення внеску (вкладу) членів КС на депозитний рахунок" від 13 березня 2007 року у сумі 4198 грн.

Судові витрати по справі в сумі 249,40 грн. сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.ст.16, 509, 510, 526, 530, 536, 610, 1058-1061 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки "Довіра", м.Борщів вул.Базарна, 1а Тернопільської області, ідентифікаційний код 25886766, р/р265008 в ТОД ВАТ "РБ АВАЛЬ" МФО 338501 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по вкладу за договором "Про залучення внеску (вкладу) членів КС на депозитний рахунок" від 13 березня 2007 року сумі 4198 (чотири тисячі сто дев’яносто вісім) грн. та 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.

СудБорщівський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення22.04.2013
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу31031098
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —594/501/13-ц

Рішення від 22.04.2013

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чир П. В.

Ухвала від 11.04.2013

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чир П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні