Справа № 208/3164/13-ц
№ провадження 2/208/1329/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 квітня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «МИР ЛТД» до ОСОБА_2 «Про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями майну юридичної особи», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить:
- «постановити рішення, яким відшкодувати збитки, завдані майну ТОВ «МИР ЛТД» неправомірними діями головного бухгалтера товариства ОСОБА_2 за рахунок цієї особи».
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно роз'яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК.
Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.8 ст.119 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви, яка подана та підписана представником позивача - ОСОБА_3, не додано документ, що підтверджує повноваження вказаної особи представляти інтереси позивача.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «МИР ЛТД» до ОСОБА_2 «Про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями майну юридичної особи» - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в строк до 22 травня 2013 року виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Роз’яснити позивачу, що, у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Нельга Д. В.
Суд | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 29.04.2013 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 31032064 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська
Нельга Д. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні