Рішення

від 28.11.2006 по справі 16458-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

16458-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2006Справа №2-21/16458-2006

За позовом Прокурора Совєтського району в інтересах держави в особіСовєтської районної державної адміністрації, смт. Совєтський,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІ Совєтський елеватор", смт. Совєтський,

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.  

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач не з'явився

Відповідач не з'явився

Прокурор Горна К.В., посвідчення № 04070

         Сутність спору: Прокурор Совєтського району звернувся до Господарського Суду АРК із позовом в інтересах держави в особі Совєтської районної державної адміністрації, смт. Совєтський, до ТОВ "АСТІ Совєтський елеватор", смт. Совєтський, у якому просить зобов'язати повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 2 кв. м, розташовану на в'їзді до смт. Совєтське Совєтського району на відстані 10 метрів від краю дороги, і привести ділянку у придатний для використання стан шляхом зносу рекламного засобу із фундаментом, який відповідач становив незаконно. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку без оформлення правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим відповідачем порушуються вимоги чинного законодавства.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання, у якому просить слухання по справі відкласти.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання, у якому просить слухання по справі відкласти, оскільки ним демонтується незаконно встановлений щит.

 У порядку ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, суд, -  

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Совєтського району звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІ Совєтський елеватор", смт. Совєтський, у якому просить зобов'язати повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 2 кв. м, розташовану на в'їзді до смт. Совєтське Совєтського району на відстані 10 метрів від краю дороги, і привести ділянку у придатний для використання стан шляхом зносу рекламного засобу із фундаментом, який відповідач встановив незаконно.

Свої позовні вимоги прокурор мотивує наступним.

Відповідно до статті 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Відповідно до статті 12 Земельного кодексу України до повноважень  сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства.

Проведеною 29 грудня 2005 р. спеціалістами Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК перевіркою дотримання земельного законодавства ТОВ "АСТІ Совєтський елеватор" було встановлено порушення, а саме: у 2005 р. відповідачем біля траси Джанкой-Феодосія на в'їзді у смт. Совєтське був встановлений рекламний щит, який розташований за межами населеного пункту на відстані 10 метрів від краю дороги. У ході перевірки було встановлено, що рекламний щит встановлений самовільно, правовстановчих документів, які засвідчують право користування земельною ділянкою під щитом у позивача немає, площа самовільно зайнятої земельної ділянки складає 2 кв. м.

Стаття 125 Земельного кодексу України визначає, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після  одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право  на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Крім того, у статті 126 Земельного кодексу України вказано, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується  державними актами. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Відповідачем не надано документів, які підтверджують його право користування спірною земельною ділянкою.

Провина відповідача у зайнятті земельної ділянки підтверджується також актом перевірки додержання вимог земельного законодавства та протоколом про адміністративне порушення, а також приписом.

Отже вказана спірна земельна ділянка використовується відповідачем без правовстановлюючих документів, тобто самовільно.

Відповідно до вимог статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства й підтверджені матеріалами справи.

Суд вважає можливим, розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, оскільки у них було достатньо часу для надання документів, необхідних за їх думкою, для розгляду справи, крім того, у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи та прийняття рішення.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

   У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 04 грудня 2006 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 125, 126, 212 Земельного Кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

         Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТІ Совєтський елеватор", смт. Совєтський (смт. Совєтський, вул. Первомайська, 54; ЗКПО 32829706, р/р 26000525304951 в КРФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Сімферополь, МФО 324010, інші банківські рахунки не відомі) повернути Совєтської районної державної адміністрації, смт. Совєтський (смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, 15, ЗКПО 04368435) самовільно зайняту земельну ділянку площею 2 кв. м, розташовану на в'їзді до смт. Совєтське Совєтського району на відстані 10 метрів від краю дороги, і привести ділянку у придатний для використання стан шляхом зносу рекламного засобу із фундаментом.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІ Совєтський елеватор", смт. Совєтський (смт. Совєтський, вул. Первомайська, 54; ЗКПО 32829706, р/р 26000525304951 в КРФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Сімферополь, МФО 324010, інші банківські рахунки не відомі) державне мито у розмірі 85,00 грн. на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок 31118095600002, отримувач: державний бюджет, м. Сімферополь, у банку одержувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО 22301854, код платежу 22090200.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІ Совєтський елеватор", смт. Совєтський (смт. Совєтський, вул. Первомайська, 54; ЗКПО 32829706, р/р 26000525304951 в КРФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Сімферополь, МФО 324010, інші банківські рахунки не відомі) на користь Державного Підприємства «Судовий інформаційний центр» (р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати накази після набранням рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.