Рішення

від 30.04.2013 по справі 620/326/13-ц

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 620/326/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу № 620/326/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області , Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Зачепилівська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2013р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області, Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Зачепилівська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в якому позивач зазначає, що його батько ОСОБА_4 від своєї матері ОСОБА_5 отримав в порядку спадкування за законом ? частину земельної ділянки площею 0,9400 га. (тобто 0,4700 га.) та ? частину земельної ділянки площею 6,0331 га. (тобто 3,0165 га.), що розташовані на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом. 11.11.2011 р. батько позивача помер, не встигнувши отримати Державні акти на право приватної власності на землю, після його смерті відкрилася спадщина, яка і складається із зазначених вище земельних ділянок. Позивач як син померлого спадкодавця набув право на спадкування спірних земельних ділянок, крім нього право на спадщину мають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовилися від спадщини на користь позивача.

Із змісту заяви вбачається, що державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки з причин відсутності правовстановлюючих документів спадкодавця на них, тому позивач звернувся до суду з вимогою про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на ? частини земельних ділянок: площею - 0,9400 га. (тобто 0,4700 га.) кадастровий номер 6322283000:01:000:0094 та площею 6,0331 га. (тобто 3,0165 га.) кадастровий номер 6322283000:01:000:0095, - розташованих на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, право на які згідно державних актів на право приватної власності на землю серії ЯБ №994790 та серії ЯБ № 990610 мала при житті ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі та позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача - Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник відповідача -Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, належим чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Зачепилівської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, надав лист, в якому повідомив, що в нотконторі відкрито спадкову справу, згідно якої заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 В цьому листі повідомляється також, що Зачепилівська державна нотаріальна контора не заперечує проти заявлених позовних вимог ОСОБА_1

Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області належим чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти позовних вимог ОСОБА_1, на їхню думку позов необхідно задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи:

- позовну заяву;

- квитанція про оплату судового збору в сумі 856,00 грн.;

- копії паспорту, ідентифікаційного номеру, свідоцтва про народження, ОСОБА_1М;

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4. серія І-ВЛ № 326744 виданого 11.11.2011 р.;

- довідки відділу Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області № 66,67 від 04.04.2013 р. про визначення нормативної оцінки земельної ділянки;

- копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 30.07.2009 р. зареєстрованих в реєстрі за №1127 та за № 1129;

- копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 994790 виданого 20.11.2006р. на ім’я ОСОБА_5;

- копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 990610 виданого 20.11.2006р. на ім’я ОСОБА_5;

- копії свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2;

- копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3;

- лист Зачепилівської державної нотаріальної контори № 296/01-16 від 15.04.2013 р.;

- рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та розписки;

вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

- ч. 1 ст. 316 ЦК України: «Право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб»;

- ч.1 ст. 328 ЦК України: «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом…»;

- ч.1 ст. 1267 ЦК України: «Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними»;

- ч.1 ст. 1268 ЦК України: «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її»;

- ч.1 ст. 1273 ЦК України: «Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини»;

- ч. 1 ст. 1278 ЦК України: «Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними»;

- ч. 1 ст. 16 ЦК України В«Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересуВ» ;

- ст. 60 ЦПК України В«Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексуВ» ;.

В судовому засіданні встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом про визнання права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,9400 га. (тобто 0,4700 га.) та ? частину земельної ділянки площею 6,0331 га. (тобто 3,0165 га.), що розташовані на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області (а.с.13-14), яка залишилася після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.12), померлого 11.11.2011 р. (а.с.7), який за життя не встиг отримати Державні акти на право приватної власності на землю. Дані ? частини земельних ділянок були успадковані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 згідно свідоцтв про право на спадщину (а.с.10,11) після смерті ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_4 в Зачепилівській державній нотаріальній конторі відкрилася спадкова справа №63/2012 і спадкоємцем згідно поданої заяв про прийняття спадщини є ОСОБА_1, 07.11.1976, даних про надання заяв про відмову від спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зачепилівська державна нотаріальна контора не надала (а.с.22), що спростовує твердження позивача в позовній заяві, що він є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_4 Так як, ОСОБА_3 проживала разом з померлим ОСОБА_4, отже, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України є особою, що прийняла спадщину за померлим ОСОБА_1 Заява її про те, що вона подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини не знаходить свого підтвердження доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Отже, в даному конкретному випадку існує спільна часткова (в рівних долях) власність обох спадкоємців - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які прийняли спадщину. Враховуючи на те, що у справі немає доказів того, що позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 шляхом укладення договору, або внаслідок розгляду спору судом вирішили питання про право власності на спадкове майно, задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не є можливим, так як при цьому буде порушено право власності особи, що також прийняла спадщину - ОСОБА_3 Окрім того, спірні земельні ділянки на цей час мають правовий режим спільної часткової власності. При цьому, з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається можливим достовірно встановити волевиявлення ОСОБА_7 на подальше існування спірних земельних ділянок в існуючому правовому режимі, або на виділення в натурі кожному з власників його частки.

Позивач не надав доказів звернення до землевпорядної організації з метою належного оформлення права на землю та отримання державного акту. Також, позивач не надав доказів того, що нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно. За таких обставин, суд дійшов висновку про передчасність звернення позивача до суду, так як надані ним докази не вказують на наявність спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області, Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Зачепилівська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_8