Ухвала

від 24.11.2006 по справі 8492.2-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

8492.2-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309

УХВАЛА

24.11.2006Справа №2-25/8492.2-2006

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський консалтинг-центр» ( вул. Горького, 28, оф. 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95006)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенат» ( вул. Руська, 8-5,                               м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

про визнання банкрутом

                                                     Суддя Маргарітов М.В.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора –  не з'явився.  

Від боржника –  не з'явився.

Арбітражний керуючий –  не з'явився.

Суть спору:

Кредитор – ТОВ «Кримський консалдінг – Центр», м. Сімферополь звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Сенат», (м. Сімферополь, вул. Героїв Сталінграда, 1, ЗКПО 19178195) відповідно до положень ст.. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Застосування положень ст.. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор обґрунтовував тим, що боржник має борг у сумі 15 150, 00 грн. за юридичною адресою не перебуває, боржник претензію кредитора від 27 грудня 2004 року залишив без відповіді і задоволення, майна, на яке може бути звернене стягнення за боржником не зареєстровано. Таким чином боржник не здатний виконати свої майнові зобов'язання  зі сплати боргу.

Постановою господарського суду АР Крим від 21.04.2005 року боржник визнаний банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності зі ст.. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», строком на 3 місяці.

Ліквідатором призначено Мозгунова І.В. (м. Сімферополь, вул. Горького, 28, кв. 1).

14.07.2005 року у Господарський суд АР Крим надійшов звіт і ліквідаційний баланс боржника.

Відповідно наданого звіту боржник відсутній за юридичною адресою, його місцезнаходження не відомо, що підтверджується актом перевірки місцезнаходження суб'єкта господарювання від 18.03.2005 року.

Згідно з довідками Сімферопольського МБТІ № 1480 від 23.06.2005 року та Сімферопольського МРЕВ ДАІ № 11/2401 від 14.07.2005 року боржник майна, автотранспортних засобів, на які може бути звернене стягнення, не має.

Відповідно отриманого звіту борг банкрута перед кредиторами складає:

-          ТОВ «Кримський консалдінг-Центр», м. Сімферополь, вул.. Горького, 28/1 – в сумі 15 150,00 грн.

-          Виконавча дирекція Фонду соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в АР Крим м Сімферополь, вул.. Р. Люксембург, 17а- в сумі 132,11 грн.  

-          Державна податкова інспекція в м. Сімферополі, вул. Мате Залки, 1/9 – в сумі          395, 55 грн.

Також ліквідатором було заявлене клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сенат».

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 21.07.2005 року був затверджений звіт ліквідатора про виконану роботу, боржник виключений з ЄДРПО України та провадження у справі припинено.

18.04.2006 року до Господарського суду АР Крим надійшла заява від засновника ТОВ «Сенат» Степанової Ельвіри Витальовні за нововиявленими обставинами у порядку ст. 112, 113  Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву гр. Степанової Е.В., суд ухвалою від 12.05.2006 року (л.спр. 146-147) скасував Постанову господарського суду АР Крим від 21.04.2005 року по справі № 2-26/5688-2005 та ухвалу Господарського суду АР Крим від 21.07.2005 року.

Зобов'язав державного реєстратора скасувати запис про припинення юридичної особи – ТОВ «Сенат» та поновити вказане ТОВ в ЄДРПО України.

Ухвала суду від 12.05.2006 року Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим від 20.06.2006 року (л.спр. 204-209) залишена в силі.    

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2006 року (л. спр. 143-247)  ухвала Господарського суду АР Крим від 12.05.2006 р. та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 року скасовані, справа спрямована на новий розгляд до Господарського суду АР Крим на стадію прийняття заяви Степанової Е.В.

При цьому Вищій господарський суд України в постанові вказав, що судами не прийнято до уваги, що засновник ТОВ «Сенат» гр. Степанова Е.В. не відноситься до переліку осіб, які передбачені ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та які є сторонами та учасниками провадження у справі про банкрутство.

Відповідно ч. 1 ст. 111 12  Господарського процесуального кодексу України  вказівки, що  містяться  у постанові касаційної інстанції,  є обов'язковими для суду першої інстанції під  час  нового  розгляду справи.

           Враховуючи вказівки, викладені в Постанові Вищого господарського суду України від 03.10.2006 року, які є обов'язковими для суду першої інстанції, суд зазначає наступне.

          Згідно з ст.. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство – кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

          Учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони (кредитори та боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) власник майна (орган, уповноважений управляти майном боржника), а також у випадках, передбачених цим Законом інші особи, які беруть участь у провадженні у справі  про банкрутство, Фонд Державного майна України, державний орган з питань банкрутство, представник органу самоврядування, представник працівників боржника.

          Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенат» Степанова Е.В. у розумінні Закону України «Про господарські товариства» є власником корпоративних прав, а не власником майна боржника.    

          Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про господарські товариства» товариство є власником: майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність, продукції , виробленої товариством в результаті господарської діяльності, одержаних доходів, іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.               

          З урахуванням викладеного суд вважає, що заява гр. Степанової Е.В. не може бути прийняття судом до розгляду, оскільки вона не є суб'єктом, який може користуватися  правом на таке звернення.

          При таких обставинах заява гр.Степанової Е.В. про перегляд постанови Господарського суду АР Крим від 21.04.2005 року та ухвали Господарського суду АР Крим від 21.07.2005 року за нововиявленими обставинами не підлягає розгляду в господарських судах України, а в прийнятті заяви необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд -

            Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,        суд -

УХВАЛИВ:

         В прийнятті заяви гр.Степанової Е.В. про перегляд постанови Господарського суду АР Крим від 21.04.2005 року та ухвали Господарського суду АР Крим від 21.07.2005 року за нововиявленими обставинами відмовити.

         Ухвалу направити сторонам, третьої особі рекомендованою поштою.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією.

1. ТОВ «Кримський консалтинг-центр» ( вул. Горького, 28, оф. 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95006)

2.ТОВ «Сенат» ( 1. вул. Героїв Сталінграда 3-а, м. Сімферополь, АР Крим, 95000).

3.Степнова Е.В. - засновник ТОВ «Сенат» ( вул. Руська, 8 кв.5, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

4.Моргунов І.В. - арбітражний керуючий ( вул. Горького, 28, оф. 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95006)

5.Регіональне агентство з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі ( м. Сімферополь, вул.Руська,103-а)

6.Кримське регіональне управлінню з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України (м. Сімферополь, вул. Київська, 81, оф. 401)

7.Управління державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб – підприємців Сімферопольської міської Ради ( м. Сімферополь, пр. Кірова, 52, каб. 73)   

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Маргарітов М.В.