Рішення

від 05.12.2006 по справі 5621-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5621-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2006Справа №2-19/5621-2006

За позовом – Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі, м.Бахчисарай.

До відповідача – Селянського (фермерського) господарства “Вікторія”, с.Червоний Мак, Бахчисарайський район.

Про стягнення 850,00 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з'явився

Від відповідача  – Бондарев Г.Є., директор.

Суть спору:  

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 850,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити суму штрафних санкцій.

Позивач заявою № 1529/05-5 від 03.04.2006 р. уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по фінансовим санкціям в сумі 510,00 грн.

Ухвалою від 04.04.2006 р. провадження по справі було зупинено та призначено проведення судово-бухгалтерської експертизи документів, після проведення якої провадження у справі відновлено.

Згідно висновків експерта № 35/06 від 07.11.2006 р. розрахунки фінансових санкцій за несвоєчасне надання розрахунків зобов'язань по оплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, що покладені в основу рішень Управління ПФУ в Бахчисарайському районі від 19.07.2002 р. № 507 та від 17.03.2004 р. № 253 документами бухгалтерського обліку і звітності Селянського (фермерського) господарства ”Вікторія” підтверджується. Заборгованість станом на дату подачі позовної заяви і на дату призначення експертизи документами бухгалтерського обліку Селянського (фермерського) господарства “Вікторія” підтверджується у розмірі 510,00 грн.

Від відповідача надійшли пояснення щодо висновків експерта, згідно яким позовні вимоги не визнає та просить  у задоволенні позову відмовити, оскільки рішення про нарахування штрафних санкцій не отримував у зв'язку з чим заборгованість по штрафним санкціям є неузгодженою з відповідачем.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст. ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представника відповідача справа розглядалась на російській мові.

Згідно із клопотанням представника відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Справа розглядалась відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи,  суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно із ст.58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (від 09.07.2003 р. № 1058 із змінами та доповненнями), п.1.1 Положення про управління пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (затверджено наказом Пенсійного фонду від 30.04.2002 року № 8-2, зареєстровано в Міністерстві юстиції від 21.05.2002 року за № 442/6730), пенсійний фонд, управління  Пенсійного  фонду  України  (далі - Фонд)  у районах,  містах і районах у містах є органом,  який  здійснює  керівництво та управління  солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в  повному  обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням  коштів Пенсійного  фонду, вирішує питання,  пов'язані з веденням  обліку  пенсійних  активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені цим Законом і статутом Пенсійного фонду.

Згідно із ст.1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (від 09.07.2003 р. № 1058 із змінами та доповненнями) страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове  державне   пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування відповідно до цього Закону.

Згідно із ст.14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (від 09.07.2003 р. № 1058 із змінами та доповненнями) страхувальниками відповідно до цього закону є підприємства, установи і організації,  створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності  та  господарювання,  об'єднання громадян,  профспілки, політичні партії (у тому числі філії,  представництва,  відділення та  інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств,  установ, організацій,  об'єднань громадян,  профспілок,  політичних партій, які  мають  окремий  баланс  і  самостійно  ведуть  розрахунки із застрахованими особами),  фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності,  які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський  податок,  придбали   спеціальний   торговий патент), які використовують  працю  фізичних  осіб  на  умовах трудового договору (контракту) або на інших  умовах,  передбачених законодавством,  або за договорами цивільно-правового характеру.

Згідно із ст.33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Селянське (фермерське) господарство “Вікторія” зареєстровано 11.08.2000 р. Бахчисарайською райдержадміністрацією, що підтверджує свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи (а.с.17).

Згідно висновків експерта № 35/06 від 07.11.2006 р. розрахунки фінансових санкцій документально підтверджуються. Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується у розмірі 510,00 грн.

Від відповідача надійшли пояснення щодо висновків експерта, згідно яким позовні вимоги не визнає та просить  у задоволенні позову відмовити, оскільки рішення про нарахування штрафних санкцій не отримував у зв'язку з чим заборгованість по штрафним санкціям є неузгодженою з відповідачем.

Управління пенсійного фонду в Бахчисарайському районі прийнято рішення № 507 від 19.07.2002 р. про застосування штрафних санкцій за неподання розрахунку зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, згідно якому до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (а.с.10).

Управління пенсійного фонду в Бахчисарайському районі прийнято рішення № 253 від 17.03.2004 р. про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, згідно якому до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (а.с.13).

Управління пенсійного фонду в Бахчисарайському районі прийнято рішення № 346 від 28.05.2004 р. про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, згідно якому до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (а.с.9).

Заборгованість також підтверджується актом звірки залишків сум від 01.01.2006 року, відповідно до якого відповідачем визнана заборгованість у сумі 510 грн. (а.с.23).

Позивач заявою № 1529/05-5 від 03.04.2006 р. уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість по фінансовим санкціям в сумі 510,00 грн.

Згідно із ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (від 09.07.2003 р. № 1058 із змінами та доповненнями) у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Територіальні органи Пенсійного фонду за  формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти  робочих  днів  із  дня  одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми  недоїмки та суми фінансових санкцій. У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального  органу Пенсійного фонду про  сплату недоїмки і протягом  десяти  робочих  днів  після  її  отримання  не  сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією,  включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним  органом  Пенсійного  фонду,  або не оскаржив вимогу в судовому порядку,  а  також  у  разі  якщо  страхувальник  узгодив вимогу,  але не сплатив  узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги,  відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної  виконавчої   служби. У зазначених випадках орган Пенсійного  фонду  також має право звернутися до суду чи господарського  суду  з  позовом  про   стягнення недоїмки.  

Згідно з ч.7 п.1 ст.64 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (від 09.07.2003 р. № 1058 із змінами та доповненнями) виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників  страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він сплатив вказану суму або оскаржив вимоги про сплату фінансових санкцій, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідача згідно із ст.49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.1, 14, 58, 64, 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (від 09.07.2003 р. № 1058 із змінами та доповненнями), ст.33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

·          Позов задовольнити.

·          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Вікторія”, с. Червоний мак, Бахчисарайський район (98464, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Червоний мак, вул. Васильєва, 25, р/р 260022782 в КРД АППБ “Аваль”, МФО 324021, ЄДРПОУ 31039677) на користь Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай (98403, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5а, р/р 25604010044601 у ВАТ “Державний ощадний банк України”, м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 22300435) суму заборгованості по сплаті санкцій у розмірі 510,00 грн.

·          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Вікторія”, с. Червоний мак, Бахчисарайський район (98464, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Червоний мак, вул. Васильєва, 25, р/р 260022782 в КРД АППБ “Аваль”, МФО 324021, ЄДРПОУ 31039677) на користь ВАТ “Кримське експертне бюро”, м. Сімферополь (АР Крим, м. Сімферополь, вул. К.Маркса, 44, офіс 20, р/р 26007000130855 в АКБ “Чорноморський банк розвитку та реконструкції”, МФО 384577, ЄДРПОУ 31937105) 500,00 грн.

·          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Вікторія”, с. Червоний мак, Бахчисарайський район (98464, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Червоний мак, вул. Васильєва, 25, р/р 260022782 в КРД АППБ “Аваль”, МФО 324021, ЄДРПОУ 31039677) в доход Державного бюджету України (одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, р/р №31111095500002, у банку одержувача: Управління Державного казначейства, МФО 824026, код ОКПО 22301854) 102 грн. витрат по сплаті державного мита.

·          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Вікторія”, с. Червоний мак, Бахчисарайський район (98464, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Червоний мак, вул. Васильєва, 25, р/р 260022782 в КРД АППБ “Аваль”, МФО 324021, ЄДРПОУ 31039677) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.

·          Видати накази після набрання чинності рішення суду.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

07.12.2006 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.